Определение от 15 сентября 2010 года №73-9374/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-9374/2010
 
    «22» сентября 2010г. 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 15.09.2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе: судьи А.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы 
 
    опризнании ООО«ХозДом»несостоятельным(банкротом)в порядке, предусмотренном ст.ст. 227-230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»
 
    при участии: 
 
    представителя заявителя Мурзина М.Н. по доверенности от 07.05.2010г.
 
    установил: 
 
    Федеральная налоговая служба на основании статей 7, 33, 39, 41, 230 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО«ХозДом»несостоятельным(банкротом) как отсутствующего должника. Требование обосновано неисполнением последним обязанности по уплате обязательных платежей в бюджет, задолженность по состоянию на 31.07.2010г. в бюджеты всех уровней составляет 315 862 руб., отсутствием у должника движимого и недвижимого имущества, отсутствием должника по месту государственной регистрации.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, установил.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.12.2009г.№91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае, подачи уполномоченным органом заявления о признании должника(в том числе отсутствующего) применительно к ст. 41 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
 
    Пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г.№ 67«О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» арбитражным судам разъяснено, что после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. 
 
    В случае отсутствия указанных обстоятельств либо имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. В этом случае юридическое лицо подлежит исключению из Единого государственного реестра юридических лиц применительно к статье 21.1 Закона о регистрации.
 
    Как следует из материалов дела, ООО«ХозДом»зарегистрировано по адресу: г.Хабаровск, ул.К.Маркса, 166. В соответствии с актом осмотра места расположения должника установлено, что должник по месту регистрации не находится, имущество за последним не зарегистрировано.
 
    Поскольку уполномоченным органом не представлено доказательств подтверждающих наличие у должника имущества, а также не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, суд считает производство по делу подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу№А73-9374/2010 прекратить. 
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления в законную силу.
   Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края    
 
 
    Судья А.Ю.Сецко