Определение от 04 октября 2010 года №73-9334/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица
 
    г. Хабаровск                                                                            № дела А73-9334/2010
 
    «04» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Ж.Г. Шестак,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.М. Корневой,
 
    рассмотрев в заседании суда ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Рекламные Технологии» о привлечении к участию в деле№А73-9334/2010 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью«Медиа-Тех», 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ООО «РТ» - не явился;
 
    от административного органа–Власкиной О.А., действующей по доверенности от 13.03.2008№ 01/5-975, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Рекламные Технологии» (далее–ООО«РТ») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 07.07.2010№63, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В рамках настоящего дела от представителя ООО«РТ»Асаулюк Ю.В., действующей на основании доверенности от 24.05.2010№ 70, поступило ходатайство о привлечении общества с ограниченной ответственностью«Медиа-Тех» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ходатайство изложено в пояснениях к исковому заявлению. В обоснование ходатайства заявитель указал, что между ООО«РТ» и ООО«Медиа-Тех» был заключен агентский договор от 27.03.2010№ АД-2010/МТ-01, на основании которого ООО«Медиа-Тех» является лицом, ответственным за размещение рекламы пива, в связи с чем, по мнению заявителя, настоящим судебным процессом нарушаются права ООО«Медиа-Тех». Кроме того, заявитель полагает, что необходимость привлечения ООО«Медиа-Тех» к участию в процессе вызвана тем обстоятельством, что последнее может дать пояснения по правам и обязанностям сторон вышеуказанного агентского договора. 
 
    В судебном заседании представитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю против удовлетворения заявленного ходатайства возражал, пояснив, что административную ответственность несет рекламораспространитель, то есть ООО«РТ», в связи с чем оспариваемый ненормативный акт не влияет на права и обязанности ООО«Медиа-Тех».
 
    Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение представителя административного органа, полагает, что ходатайство ООО«РТ» не подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
 
    Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности установлен параграфом 2 главы 25 АПК РФ. 
 
    Из содержания статьи 207 АПК РФ следует, что лицами, участвующими в делах об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, являются административные органы, вынесшие оспариваемое решение(постановление) о привлечении к административной ответственности и лица, осуществляющие предпринимательскую и иную экономическую деятельность, привлеченные на основании оспариваемого решения(постановления) к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В данном случае лицами, участвующими в деле, являются Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю, принявшее оспариваемое постановление от 07.07.2010№63, и юридическое лицо, привлеченное данным постановлением к административной ответственности по части 1 статьи 14.3 КоАП РФ–Общество с ограниченной ответственностью«РТ».
 
    Согласно части 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Таким образом, привлечение судом к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда. 
 
    В рассматриваемой ситуации суд не находит оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью«Медиа-Тех», поскольку права и обязанности сторон агентского договора от 27.03.2010№ АД-2010/МТ-01 оговорены в самом договоре, в связи с чем отсутствует необходимость в пояснениях по данному вопросу одной из сторон договора, кроме того, ни оспариваемое постановление, ни судебный акт, которым будет закончено рассмотрение настоящего дела по существу, не могут повлиять на права и обязанности ООО«Медиа-Тех»по отношению к одному из лиц, участвующих в деле, в связи с чем, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью«РТ»о привлечении общества с ограниченной ответственностью«Медиа-Тех»к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказать. 
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции - Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
    Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
             Судья Ж.Г. Шестак