Определение от 16 сентября 2010 года №73-9303/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск                                                            № дела А73-9303/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи  И.А. Мильчиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Ивановой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Дальневосточная консалтинговая компания»о приостановлении сводного исполнительного производства№ 8/20/5510/8/2009-СД
 
    Заинтересованное лицо– Отдел судебных приставов по Николаевскому району Хабаровского края;
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора– Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации(государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Николаева Д.А., действующего на основании решения учредителя от 05.05.2006№ 1;
 
    от Управления ФССП– Умаровой Е.Е., действующей по доверенности от 28.06.2010№ 459.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Дальневосточная консалтинговая компания» (далее– ООО«Дальневосточная консалтинговая компания») обратилось в арбитражный суд с требованиями, уточненными в судебном заседании, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Николаевскому району Хабаровского края по оценке имущества, указанной в акте описи и ареста имущества от 26.03.2010 и об отмене акта описи и ареста имущества от 26.03.2010№ 41, совершенных и вынесенным в рамках сводного исполнительного производства№ 8/20/5510/8/2009-СД.
 
    Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении указанного сводного исполнительного производства.
 
    В судебном заседании представитель общества настаивал на ходатайстве.
 
    Представитель службы судебных приставов возражала против удовлетворения ходатайства.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, дав оценку установленным обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении сводного исполнительного производства. 
 
    Согласно подпункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или в части, в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановлений, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. 
 
    Таким образом, исходя из положений статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право, а не обязанность на приостановление исполнительного производства полностью или в части.
 
    Дав оценку доводам, изложенным обществом в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления сводного исполнительного производства полностью, поскольку заявителем не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом мер по приостановлению сводного исполнительного производства и принятие судебным приставом-исполнителем иных мер принудительного исполнения судебного акта может повлечь негативные для общества как должника последствия, связанные с взысканием денежных средств и нарушить его права. Также, суд исходит из баланса интересов взыскателей.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств судом не усматривается целесообразности в приостановлении сводного исполнительного производства в полном объеме. 
 
    Руководствуясь статьей 327 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении ходатайства Обществу с ограниченной ответственностью«Дальневосточная консалтинговая компания» о приостановлении сводного исполнительного производства№ 8/20/5510/8/2009-СД, отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья           И.А. Мильчина