Определение от 07 октября 2010 года №73-9282/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
об отказе в приостановлении исполнительного производства
 
    г. Хабаровск                 дело№ А73-9282/2010
 
    07 октябряFriday October 26, 2012года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.
 
    при ведении протокола секретарём судебного заседания Галеевой Н.В.
 
    рассмотрев в заседании суда заявление старшего судебного пристава ОСП по району имени Полины Осипенко Новгородской Т.П. 
 
    о приостановлении исполнительного производства возбужденного в отношении ООО«ДальЕвроЛес» на основании постановления Межрайонной ИФНС России№ 2 по Хабаровскому краю
 
    при участии:
 
    от заявителя: не явились, уведомлены надлежащим образом
 
    от налогового органа: не явились, уведомлены надлежащим образом
 
    от ООО«ДальЕвроЛес»: не явились, уведомлены надлежащим образом
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Старший судебный пристав ОСП по району имени Полины Осипенко Новгородская Т.П.(далее– судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства№ 8/23/1299/0/2010, возбужденного на основании постановления Межрайонной ИФНС России№ 2 по Хабаровскому краю(далее– инспекция, налоговый орган)  от 22.06.2010№ 1666 в отношении должника - ООО«ДальЕвроЛес» (далее –Общество).
 
    В обоснование заявления судебный пристав указывает на обжалование Обществом названного постановления.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 327, ч. 2 ст. 324 АПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, уведомленных надлежащим образом.
 
    Инспекция, согласно представленному отзыву, указывая на то, что Обществом оспаривается решение налогового органа от 22.06.2010№ 1748, вопрос о возможности приостановления исполнительного производства оставляет на усмотрение суда.
 
    Общество, согласно представленному отзыву, ссылаясь на оспаривание решения инспекции«О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счёт имущества налогоплательщика(плательщика сборов) – организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента– организации, индивидуального предпринимателя» от 22.06.2010№ 1748, на основании которого налоговым органом принято одноимённое постановление от 22.06.2010№ 1666, просит удовлетворить заявление судебного пристава и приостановить исполнительное производство до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу. 
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    Как установлено частью 2 указанной статьи, приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
 
    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» (далее– Закон) в случае исполнения исполнительных документов органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, вынесенных в отношении организации или гражданина, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом.
 
    Исчерпывающий перечень оснований для приостановления исполнительного производства установлен статьями 39 и 40 Закона.
 
    В п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
 
    Таким образом, из буквального толкования данной нормы следует, что право, но не обязанность(Определение ВАС РФ от 05.03.2010№ ВАС-2383/10) суда приостановить исполнительное производство возникает только в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. 
 
 
    Применительно к рассматриваемым правоотношениям, в силу п. 1 ст. 47 НК РФ, исполнительным документом, на основании которого производится взыскание, является постановление инспекции от 22.06.2010№ 1666.
 
    Из материалов дела усматривается, что Общество в рамках настоящего дела обжаловало решение налогового органа от 22.06.2010№ 1748, а не постановление от 22.06.2010№ 1666, как указывает судебный пристав.
 
 
    Доводы Общества о необходимости удовлетворения рассматриваемого заявления, мотивированные оспариванием указанного решения, суд отклоняет.
 
    Данное обстоятельство в силу прямого указания в Законе не является обстоятельством, влекущим обязанность суда приостановить исполнительное производство, а с заявлением в порядке п. 3 ст. 199, ст. 90 АПК РФ о приостановлении действия оспариваемого решения налогового органа Общество не обращалось. 
 
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления и приостановления исполнительного производства.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 327 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении заявления старшего судебного пристава ОСП по району имени Полины Осипенко Новгородской Т.П. о приостановлении исполнительного производства№ 8/23/1299/0/2010, возбужденного 06.07.2010 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья Е.П. Губина-Гребенникова