Определение от 13 сентября 2010 года №73-9252/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-9252/2009
 
    «13» сентября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Лыско Валентины Петровны
 
    об отсрочке исполнения решения суда 
 
    при участии:
 
    от должника–не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом,
 
    от взыскателя– представителя Н.А. Васиной по дов. от 28.12.2009г.№5622/02-02,
 
    от судебного пристава-исполнителя - не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.09.2009г. по делу №А73-9252/2009 с предпринимателя Лыско В.П.(далее– заявитель, должник) в пользу ОАО«Центр инновационных технологий горда Хабаровска»(далее– взыскатель) взыскано 380 611 руб. 75 коп. задолженности, 33 152 руб. 25 коп. пени, а также          12 377 руб. 82 коп. расходов по госпошлине.
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2009г. решение от 14.09.2009г. оставлено без изменения. 
 
    24.11.2009г. судом на основании указанного решения был выдан исполнительный лист серия АС№ 000461212.
 
    Постановлением от 14.12.2009г. судебный пристав-исполнитель ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска возбудил исполнительное производство№8/4/25260/60/2009.
 
    Должник обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок 12 месяцев, сославшись в обоснование заявления на отсутствие денежных средств и возможность реализации находящегося у должника товара с целью исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель взыскателя возразила против удовлетворения заявления по изложенным в отзыве основаниям.
 
    Должник и судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. Заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке пункта 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
 
    Суд, заслушав представителя взыскателя, исследовав материалы дела, считает заявление об отсрочке исполнения решения суда не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    В соответствии со статьей 324 АПК РФ, статьей 37 ФЗ«Об исполнительном производстве», арбитражный суд при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
 
    Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003г.№467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
 
    Заявляя об отсрочке исполнения судебного акта, должник указал на отсутствие денежных средств и представил справки ОАО«Далькомбанк» и Дальневосточного банка Сбербанка России об отсутствии денежных средств на счете.
 
    Вместе с тем, представленные документы не могут служить доказательством невозможности исполнения решения суда. Так, заявителем не представлено подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, открытых должником в банках и иных кредитных учреждениях. Представленные справки банков, с учетом даты их выдачи(июнь 2010 года) не позволяют установить факт отсутствия денежных средств на счетах должника в настоящее время.
 
    Доказательств, подтверждающих отсутствие у должника иного имущества, за счет которого судебный акт мог быть исполнен, суду также не представлено. При этом суд учитывает, что недостаток денежных средств у должника для исполнения судебного акта не может являться препятствием для его исполнения.
 
    Кроме того, заявителем не представлено доказательств, подтверждающих принятие ответчиком каких-либо мер к надлежащему исполнению обязательства и принятого решения. Доводы должника о возможности реализации находящегося у него товара документально не подтверждены.
 
    Каких-либо иных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда от 14.09.2009г., заявитель не приводит.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание возражения взыскателя относительно предоставления должнику отсрочки исполнения решения суда, а также баланс интересов взыскателя и должника, суд не находит оснований для удовлетворения заявления об отсрочке исполнения решения суда. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    В удовлетворении заявления отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд.
 
 
    Судья                                                                                         А. В. Бутковский