Определение от 22 октября 2010 года №73-9223/2010

Дата принятия: 22 октября 2010г.
Номер документа: 73-9223/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Хабаровск     № дела А73-9223/2010
 
    «22» октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Руденко Р.А., ведущего протокол судебного заседания,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Конкурсного управляющего ЗАО«Строительная компания«ДальОст» Колядинского Анатолия Федоровича 
 
    к ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
 
    об обязании вернуть переплату по НДС в размере 1 693 971 руб.
 
 
    В заседании приняли участие:
 
    от заявителя: не явились
 
    от ответчика: не явились 
 
 
    Суд установил: Конкурсный управляющий ЗАО«Строительная компания«ДальОст» Колядинский А.Ф. обратился в Арбитражный суд с заявлением№ С-1172 от 10.08.2010г. к ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об обязании вернуть переплату по НДС в размере 1 693 971 руб.
 
    В судебном заседании в соответствии со ст. 136, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 22.10.2010г. 
 
    Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания не явились в предварительное судебное заседание и не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к судебному заседанию, а так же рассмотрения дела в их отсутствие.
 
    При таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    На основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
 
    В судебное заседание от представителя заявителя поступило заявление от 22.10.2010г.№ С-1461 от 22.10.2010г., согласно которому заявитель отказался от заявленных требований, в связи с тем, что НДС сумме 1 693 971 руб. возвращен на расчетный счет налогоплательщика. 
 
    В подтверждение возврата представителем ответчика представлены Решения№ 11746, 11747, 11748, 11750, 11751, 11752, 11753, 11754, 11755, 11756, 11757, 11758, 11759 от 18.10.2010 года о возврате переплаты по НДС в сумме 1 693 971 руб.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Поскольку отказ от требования не противоречит законам и нормативным актам и не ущемляет права и законные интересы других лиц, то арбитражный суд принимает отказ от заявленных требований, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при обращении с заявлением обществу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела, в связи с чем, расходы по ее уплате отсутствуют. Налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина за рассмотрение заявленных требований с него не взыскивается.
 
    Руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Конкурсного управляющего ЗАО«Строительная компания«ДальОст» Колядинского Анатолия Федоровича от заявленных требований к ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об обязании вернуть переплату по НДС в размере 1 693 971 руб.
 
    Производство по делу№ А73-9223/2010 - прекратить.
 
    Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано.
 
 
    Судья                                Р.А. Руденко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать