Определение от 27 сентября 2010 года №73-9219/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении ходатайства 
об обеспечении заявленных требований
 
    г. Хабаровск                                                  Дело№ А73-9219/2010
 
    27 сентября 2010 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе: судьи Барилко М.А., 
 
    рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Штанько Евгения Яковлевича
 
    о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края от 19.03.2010№ 4«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Штанько Евгений Яковлевич(далее–ИП Штанько Е.Я., заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края(далее–налоговый орган) о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края от 19.03.2010№ 4«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».  
 
    Одновременно предпринимателем было также заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Комсомольскому району Хабаровского края от 19.03.2010№ 4«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Определением суда от 11.08.2010 заявление и ходатайство о принятии обеспечительной меры были оставлены без движения как поданные с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В срок до 31.08.2010 заявителю было предложено представить в суд: документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора(решение Управления ФНС России по Хабаровскому краю, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ИП Штанько Е.Я. на оспариваемое решение), а также доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю либо сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу. 
 
    31.08.2010 во исполнении определения суда от 11.08.2010 заявителем были представлены следующие доказательства : решение Управления ФНС России по Хабаровскому краю от 04.06.2010№ 13-09/214/12735, книги учета доходов и расходов за 1, 2 кварталы 2010.
 
    Определением суда от 01.09.2010 заявление ИП Штанько Е.Я. было принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 29 сентября 2010.
 
    Вместе с тем, поскольку представленные заявителем в обоснование ходатайства о принятии обеспечительной меры документы не явились подтверждением того, что непринятие судом обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по настоящему делу или причинить заявителю значительный ущерб, определением суда от 01.09.2010 срок оставления без движения ходатайства ИП Штанько Е.Я. об обеспечении заявленных требований был продлен. 
 
    В срок до 22.09.2010 заявителю было предложено представить в суд доказательства того, что непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительного ущерба заявителю либо сделает невозможным исполнение судебного акта по данному делу(доказательства наличия кредиторской задолженности, договоры с контрагентами, сведения об остатках денежных средств на расчетных счетах ИП Штанько Е.Я. и т.п.). 
 
    Определение суда от 01.09.2010 о продлении срока оставления ходатайства об обеспечении заявленных требований без движения было получено 07.09.2010 заявителем лично, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении указанного определения.
 
    Поскольку в установленный судом срок ИП Штанько Е.Я. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства об обеспечении заявленных требований без движения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство подлежат возврату заявителю.  
 
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная заявителем при обращении в суд с ходатайством об обеспечении заявленных требований по платежной квитанции от 03.08.2010 подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Штанько Е.Я. из федерального бюджета. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    ходатайство индивидуального предпринимателя Штанько Евгения Яковлевича об обеспечении заявленных требований б/н от 02.08.2010 на 2 листах и приложенные к нему документы на 4 листах возвратить заявителю. 
 
    Возвратить индивидуальному предпринимателю Штанько Евгению Яковлевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежной квитанции от 03.08.2010.
 
    Разъяснить индивидуальному предпринимателю Штанько Евгению Яковлевичу, что возвращение ходатайства об обеспечении заявленных требований не препятствует повторному обращению с указанным ходатайством в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
     Судья          М.А. Барилко