Определение от 28 сентября 2010 года №73-9188/2010

Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9188/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Хабаровск                                                                                         № дела А73-9188/2010
 
 
    «28»сентября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Манника С.Д.
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 
 
    заявление гражданина Куфель Марка Любомировича 
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска
 
    о признании незаконными действий по отказу в регистрации ООО«ОптТоргСнаб» и признании недействительным решения№ 2915 от 04.08.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от гр.Куфель М.Л. – Крымзин Д.И. по нот.дов.27-ХК№ 0043249 от 09.08.2010;
 
    от налоговой инспекции–Тонконогова С.Н. по дов.№48347 от 31.12.2009.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Гражданин Куфель Марк Леонидович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г.Хабаровска по отказу в государственной регистрации ООО«ОптТоргСнаб» и признании недействительным решения регистрирующего органа№ 2915 от 04.08.2010 об отказе в государственной регистрации юридического лица.
 
           Доводы заявителя о незаконности оспариваемого действия и недействительности оспариваемого решения регистрирующего органа основаны ссылками на положения Федерального закона от 08.08.2001№ 129-ФЗ«О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
          В предварительном судебном заседании представитель заявителя в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил заявленные требования, дополнив их требованием - обязать налоговую инспекцию зарегистрировать ООО«ОптТоргСнаб» в установленные законом сроки. Ходатайство судом удовлетворено к рассмотрению приняты уточненные требования.
 
          В предварительном судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. В качестве доказательств о надлежащем юридическом адресе общества: г.Хабаровск, ул.Калинина д.78 и предстоящем нахождении общества по этому заявленному в регистрирующий орган адресу, представлен договор на аренду недвижимого имущества от 07.08.2010 на аренду недвижимого имущества. 
 
    Из договора следует, что гр.Антошин В.В.(арендодатель) сдает директору ООО«ОптТоргСнаб» Куфель М.Л.(арендатор) помещение площадью 20,9 кв.м. по адресу г.Хабаровск, ул.Калинина 78 для использования под мастерскую, офис на период с 07.08.2010 до 07.07.2011.     
 
           Налоговая инспекция представила отзыв на исковое заявление с приложением копий материалов из регистрационного дела. В предварительном судебном заседании представитель налоговой инспекции предложила отказать заявителю в заявленных требованиях на основании представления Куфель М.Л. на регистрацию недостоверных документов о юридическом адресе общества. В этой связи представитель регистрирующего органа сослалась на письменное заявление Антошина В.В. от 03.08.2010 о том, что письменное разрешение на использование принадлежащих ему помещений по ул.Калинина 78 ООО«ОптТоргСнаб» он не давал, гарантийных писем не подписывал, и считает, что представленные на регистрацию документы фальсифицированными.
 
          Учтя представленные доказательства, арбитражный суд на основании статьи 51 АПК РФ и по собственной инициативе считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора гр.Антошина Вячеслава Викторовича, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул.Мухина д.14 кв.48. Принимая такое решение суд учел, необходимым установить реальные арендные взаимоотношения между гражданами Антошиным В.В. и гр.Куфель М.Л., а также то, что возможное решение арбитражного суда может повлиять на права арендодателя.
 
            В условиях привлечения к участию в деле нового лица, рассмотрение дела должно быть начато с самого начала, то есть с этапа предварительного судебного заседания.
 
 
           Руководствуясь статьями 51, 123, 134, 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1. Предварительное судебное заседание - отложить.
 
           2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора гражданина Антошина Вячеслава Викторовича, проживающего по адресу: г.Хабаровск, ул.Мухина д.14 кв.48. Направить в адрес этого лица определение суда.
 
           3. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 
 
 
на 26 октября 2010г. в 10.00 часов
 
 
    в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина,37, зал 611, тел.91-08-30(судья), 91-08-93(помощник судьи Никулин Д.А.), факс– 91-08-26.
 
    (E-mail - info@khabarovsk.arbitr.ru; Web-адрес–www.khabarovsk.arbitr.ru)График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru).
 
    3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
 
 
          Предпринимателю Куфель М.Л. – в течение 3-х дней с момента получения направить копию иска с уточненными требованиями гр.Антошину В.В., доказательства представить в суд.
 
          Налоговой инспекции –в течение 3-х дней с момента получения направить копию отзыва гр.Антошину В.В., доказательства представить в суд.
 
          Гражданину Антошину В.В.–предлагается явиться в судебное заседание с паспортом;представить в суд отзыв на заявление Куфель М.Л; представить подлинные доказательства о правообладании офисным помещением в здании по адресу г.Хабаровск, ул.Калинина 78.      
 
 
           Участие представителей участвующих в деле лиц в предварительном судебном заседании признается обязательным.
 
 
           Участвующим в деле лицам предлагается дать согласие либо представить возражения на проведение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в первой инстанции в одном судебном заседании.
 
 
 
          Судья                                                                                 С.Д. Манник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать