Определение от 06 сентября 2010 года №73-9183/2010

Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9183/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Хабаровск                                                                                                № дела А73-9183/2010
 
 
    «06» сентября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Манника С.Д.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
 
    заявление Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Водоканал»
 
    к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду и понуждении к выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от МУП«Водоканал»– Ярошенко О. А. по дов. № 156 от 26.07.2010;
 
    от Управления Ростехнадзора –Затыльный М. А. по дов. № 15 от 28.05.2010,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
          Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска«Водоканал» (далее – заявитель, МУП«Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее–ответчик, Управление Ростехнадзора) с требованиями признать недействительным мотивированный отказ в выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую средству в пределах лимитов по выпускам№ 1,№ 2,№ 4,№ 6,№ 7,№ 8,№ 9 и обязать Управление Ростехнадзора выдать разрешение на сбросы по указанным выпускам.
 
           Доводы заявителя основаны на несоответствии отказа в выдаче разрешения законодательству РФ об охране окружающей среды, а именно статье 23 Федерального закона «Об охране окружающей среды», пункту 5.3.3.5 Положения о Ростехнадзоре.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении; против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании возражала, предполагая возможное разрешение спора мирным путем.
 
           Управление Ростехнадзора представило письменный отзыв, которым требования заявителя отклонены как необоснованные. В предварительном судебном заседании представитель ответчика представил приказ Дальневосточного управления Ростехнадзора№ 522 от 02.09.2010, из которого следует, что МУП«Водоканал» решено выдать разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду.
 
            В итоге, рассмотрев материалы дела, и с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц, суд считает, что дело подготовлено к судебному разбирательству по существу и может быть рассмотрено в следующем судебном заседании.
 
            Руководствуясь статьями 135, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1. Завершить предварительное судебное разбирательство.
 
    . Назначить дело к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 
 
на 04 октября 2010г. в 12.00 часов
 
    в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина,37, зал 611, тел.91-08-30(судья), 91-08-93(помощник судьи Никулин Д.А.), факс– 91-08-26, е-mail –info@khabarovsk.arbitr.ru. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.
 
 
            В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
 
            МУП«Водоканал»–исполнить определение суда от 11.08.2010. 
 
 
 
    Судья                                                                                           С. Д. Манник      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать