Определение от 04 октября 2010 года №73-9183/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: 73-9183/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск                                                                                          № делаА73-9183/2010
 
 
    «04» октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Манника С.Д. 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
 
    заявление Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Водоканал»
 
    к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору
 
    о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду и понуждении к выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от МУП«Водоканал»–Ярошенко О.А. по дов.№ 156 от 26.07.2010;
 
    от Управления Ростехнадзора –Ищенко Н.С. по дов.б/н от 15.01.2010.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска«Водоканал» (далее - заявитель, МУП«Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору(далее–ответчик, Управление Ростехнадзора) с требованиями признать недействительным мотивированный отказ в выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую средству в пределах лимитов по выпускам№ 1,№ 2,№ 4,№ 6,№ 7,№ 8,№ 9 и обязать Управление Ростехнадзора выдать разрешение на сбросы по указанным выпускам.
 
    Доводы заявителя основаны на несоответствии отказа в выдаче разрешения законодательству РФ об охране окружающей среды, а именно статье 23 Федерального закона«Об охране окружающей среды», пункту 5.3.3.5 Положения о Ростехнадзоре.
 
          В ходе предварительного судебного заседания арбитражным судом была выявлена возможность урегулировать возникший спор мирным путем. Учитывая это обстоятельство, арбитражный суд отложил судебное разбирательство, назначив его к рассмотрению по существу.
 
          До начала судебного разбирательства по существу представитель заявителя Ярошенко О.А. в порядке статьи 49 АПК РФ заявила письменное ходатайство от 01.10.2010 об отказе от исковых требований. В судебном заседании отказ от заявленных требований обоснован ссылкой на выдачу Управлением Ростехнадзора требуемого разрешения.
 
          Представитель Управления Ростехнадзора не возражала против удовлетворения ходатайства представителя заявителя и в судебном заседании его поддержала.
 
          Рассмотрев ходатайство и исследовав материалы дела, суд принимает отказ от исковых требований.
 
           Право истца отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия окончательного судебного акта, предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ.
 
    В данном случае, как установлено судом, отказ заявителя от заявленных требований к Управлению Ростехнадзора не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, препятствия, предусмотренные частью 5 статьи 49 АПК РФ для принятия арбитражным судом отказа от иска, отсутствуют.
 
    В связи с этим, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.
 
    Государственная пошлина в сумме 2000 руб., уплаченная заявителем по платежному поручению от 06.08.2010№ 6498 в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21 НК РФ подлежит возврату заявителю как излишне уплаченная.
 
 
          На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 151, 184 АПК РФ Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
           Принять отказ Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска«Водоканал» от требований к Дальневосточному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору признать недействительным мотивированный отказ в выдаче разрешения на сбросы загрязняющих веществ в окружающую средству в пределах лимитов по выпускам№ 1,№ 2,№ 4,№ 6,№ 7,№ 8,№ 9 и обязать выдать разрешение на сбросы по указанным выпускам.
 
 
    Производство по делу№ А73-9183/2010 - прекратить.
 
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятия города Хабаровска«Водоканал» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2000 руб.
 
 
           Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
           Судья                                                                                  С.Д. Манник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать