Определение от 07 сентября 2010 года №73-9173/2010

Дата принятия: 07 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9173/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу 
 
    г. Хабаровск Дело№ А73-9173/2010
 
    07 сентября Friday October 26, 2012г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Чаковой Т.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крохиной Л.С.
 
    рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№4 по Хабаровскому краю 
 
            к Муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа№2 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края
 
           о взыскании 1 168 руб. 00 коп.
 
    при участии:
 
    от истца– не явились, извещены надлежащим образом;
 
    от ответчика– не явились, извещены надлежащим образом,
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№4 по Хабаровскому краю обратилась в  арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа№2 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края задолженности по единому социальному налогу в сумме 1 168 рублей. 
 
    Представители сторон в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 
 
    Истцом в порядке статьи 49 АПК РФ в дело представлено заявление №03-20/5152дсп. от 25.08.2010г. об отказе от заявленных требований в полном объеме, поскольку учреждением сумма задолженности по единому социальному налогу погашена.
 
     В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации«О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006 года, если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.    
 
    Представленный отказ принят как соответствующий закону и не нарушающий права третьих лиц. 
 
    Государственная пошлина истцом не уплачивалась, так как он от её уплаты освобождён на основании статьи 333.37 Налогового кодекса РФ.
 
     Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Производство по делу№А73-9173/2010 по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№4 по Хабаровскому краю о взыскании с Муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа№2 рабочего поселка Переяславка муниципального района имени Лазо Хабаровского края задолженности по единому социальному налогу в сумме 1 168 рублей,  прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение– Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                                  Т.И. Чакова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать