Определение от 15 октября 2010 года №73-9163/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                                   
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                                                                                 № дела А73-9163/2010
    «15» октября Friday October 26, 2012г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края, 
 
    В составе:
 
    Судьи - Букиной Е.А., 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    при участии в судебном заседании :–
 
    от истца - Битарова И.С.(представитель по доверенности), 
 
    от ответчика–Голиков Н.В.(руководитель),
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО«Амурский судостроительный завод»
 
    к ЗАО«АСЗ-Мебель»                      
 
    о взыскании задолженности,
 
 
    УСТАНОВИЛ: 
 
         Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 6 318 692 руб. 53 коп. за период с сентября 2007 по февраль 2009 г., состоящей из задолженности за тепло–707 578 руб. 77 коп., задолженности за услуги по содержанию теплосетей–419 руб. 40 коп., задолженности за горячую воду–631 руб. 74 коп., задолженности за потери по теплу–062 руб. 62 коп. 
 
        В обоснование своих требований ссылается на наличие между сторонами договорных отношений(договор№2/04 от 20.09.04 г. на отпуск теплоресурсов и оказания услуг) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по внесению обусловленных договором платежей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
 
    Представитель ответчика иск не признал, суду пояснил, что в спорный период здание было отключено от тепла. Обогрев осуществлялся посредством электроэнергии.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы, предоставил вопросы эксперту.
 
    Ходатайствовал о поручении провести экспертизу Автономной некоммерческой организации«Центр судебных экспертиз».
 
    Представитель истца возражала против заявленного ходатайства.
 
    Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению с возложением обязанности по оплате работы эксперта на ответчика по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 41 АПК, лица, участвующие в деле, вправе представлять доказательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 65 АПК каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Заключение эксперта, согласно нормам главы 7 АПК, является одним из видов доказательств.
 
    Следовательно, ответчик воспользовался своим процессуальным правом, исполнил свою процессуальную обязанность.
 
    Поскольку суд не обладает специальными познаниями для разъяснения вопроса, поставленного истцом, то в соответствии с п. 1 ст. 82 АПК, по делу должна быть назначена экспертиза.
 
    В связи с чем, возражения ответчика отклоняются судом.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 82. 83, 86, 144. 145, 147. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Назначить по делу№ А73-9163/2010 экспертизу, поставив перед ней вопросы:
 
 Имелись ли в нежилом здании цеха № 10, расположенном по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 1, отвечающие установленным техническим требованиям исправные энергопринимающие устройства, и имелось ли их присоединение к сетям энергоснабжающей организации в период с сентября 2007 г. по февраль 2009 г.  Имелся ли узел учета тепловой энергии, допущенный в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 г. № Вк-4936 для учета количества поставляемой тепловой энергии в нежилое здание цеха № 10, расположенное по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, 1, в период с сентября 2007 г. по февраль 2009 г.
    Для проведения экспертизы предоставить экспертам материалы дела.
 
    Обязать стороны в случае запроса эксперта представить все документы, необходимые для производства экспертизы.
 
    Проведение экспертизы поручить Автономной некоммерческой организации«Центр судебных экспертиз», расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Некрасова, 44.
 
    Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ.
 
    Экспертному учреждению, не приступая к проведению экспертизы, в трехдневный срок с момента получения настоящего дела рассчитать стоимость проведения экспертизы и оформить счет-фактуру, копию которой направить в адрес ЗАО«АСЗ-Мебель» (681000, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 25). Доказательства направления счета-фактуры представить в суд. 
 
    ЗАО«АСЗ-Мебель»денежные средства для оплаты работы эксперта перечислить в пятидневный срок с момента получения указанной выше копии счета-фактуры на депозитный счет Арбитражного суда Хабаровского края по следующим реквизитам: ИНН 2721047383, КПП 272101001 УФК по Хабаровскому краю(Арбитражный суд Хабаровского края ЛКС 05221345050) банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск,№ счета 40302810600001000001, БИК 040813001, копию платежного поручения направить в адрес экспертного учреждения.
 
    Оплату работы эксперта произвести в соответствии со ст. 109 АПК РФ по выполнении экспертом обязанности по даче заключения.
 
    Назначить срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и представлено заключение в арбитражный суд–месяца.
 
    Производство по делу приостановить до представления экспертизы в арбитражный суд, но не более, чем на 2 месяца.
 
        Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок, начиная с даты изготовления мотивированного определения.
 
 
    Судья                                                                                                             Букина Е.А.