Определение от 20 сентября 2010 года №73-9113/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9113/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству
г. Хабаровск                                                 № дела А73-9113/2010
 
    20 сентября 2010 года 
 
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи  Ж.А. Усенко
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску 
 
    Общества с ограниченной ответственностью«Технострой»
 
    к  Федеральному государственному унитарному предприятию«Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны Российской Федерации» 
 
    о взыскании 862 329 рублей 60 коп. 
 
    при участии: 
 
    от истца–Морозов С.В.    по доверенности от 14.09.2010г;  
 
    от ответчика–не явились;
 
 
    установил: В предварительном судебном заседании с 13 сентября 2010г по 16 сентября 2010г, по 20 сентября 2010г.
 
    Представитель ответчика в порядке ст. 47 АПК РФ заявил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика - ФГУП«Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ» на Открытое акционерное общество«Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ».
 
     Судом ходатайство удовлетворено.
 
    Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований: просил суд взыскать с ответчика основной долг в сумме 541 359 рублей, неустойку в сумме 54 135 рублей 90 коп. В части взыскания упущенной выгоды в сумме 242 577 рублей заявил отказа от иска
 
     Согласно пункту 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности  от 14.09.2010 г., выданной Обществом с ограниченной ответственностью«Технострой»  предусмотрено право представителя Морозова С.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.  
 
    В соответствии с положениями части 2 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска возможен в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
 
    Отказ судом принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
 
    В соответствии п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данном случае прекращает производство по делу в части искового требования о взыскании с ответчика упущенной выгоды в сумме 242 577 рублей. 
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд полагает возможным назначить судебное разбирательство по делу.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
 Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 октября  2010 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск,  ул. Ленина 37, зал № 702. 
    2. Заменить ненадлежащего ответчика на надлежащего - Открытое акционерное общество«Ремонтно-эксплуатационное управление Министерства обороны РФ» (125284, г.Москва, ул. Поликарпова, д.21, кор.2).
 
 Истцу направить в адрес ответчика копию иска и приложенных к нему документов, доказательства направления представить суду.   Ответчику представить отзыв на иск. В случае не предоставления отзыва суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (п.4 статьи 131 АПК РФ).   Производство по делу в части взыскания упущенной выгоды в сумме 242 577 рублей прекратить.   Сторонам  обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.
 
          Судья                                                                       Ж.А. Усенко                
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать