Определение от 13 октября 2010 года №73-908/2008

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск№ дела А73-908/2008
 
    13 октября 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.10.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Паниной А. А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй 
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью«М. Л. - 1»
 
    о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам
 
    по иску Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«М. Л. - 1»
 
    о взыскании 2 432 852 руб., расторжении договора, возвращении имущества 
 
    при участии:
 
    от заявителя–Князевой В. В. по доверенности от 02.12.2009 г.(после перерыва),
 
    от истца –Башкатовой Е. А. по доверенности№ 542/02-07 от 24.12.2009 г.(до перерыва), Воронковой Е. Н. по доверенности№ 13539/02-07 от 24.12.2009 г.(после перерыва)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением от 08.05.2008, оставленным в силе постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2009, удовлетворены исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска о взыскании с ООО«М. Л.–»8 706 535 руб. 73 коп. неустойки, расторжении договора купли-продажи № 46 от 17.12.2007 г. нежилого, отдельно стоящего здания гостиницы общей площадью 2 689, 8 кв. м, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Владивостокская, д. 16, обязании возвратить переданное по договору имущество вместе с земельным участком и технической документацией.
 
    ООО«М. Л.–»01.09.2010 г. обратилось с заявлением о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указал на решение арбитражного суда от 10.06.2008 по делу№ А73-15049/2008, которым договор купли-продажи№ 46 от 17.12.2007 г. признан недействительной сделкой, применены последствия её недействительности. 
 
    Определением суда от 12.11.2009 производство по настоящему заявлению приостанавливалось до вступления в законную силу решения суда по делу№ А73-15049/2008.
 
    Определением суда от 23.09.2010 производство по делу возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель ООО«М.Л.-1» ходатайство о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. 
 
    Истец с заявлением не согласился. В возражениях указал, что решение суда от 10.06.2008 г. по делу№ А73-15049/2008, на которое ссылается заявитель, отменено постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2009. При новом рассмотрении данного дела в удовлетворении требований о признании недействительными договора купли-продажи№46 от 17.12.2007 и договора залога от 10.12.2007, а также о применении последствий недействительности сделок отказано в полном объеме.
 
    Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд счел заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 309 АПК РФ, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в АПК РФ.
 
    Пленум ВАС РФ в Постановлении от 12.03.2007 г.№ 17 разъяснил судам, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных ст. 311 АПК РФ.
 
    П. 5 ст. 311 АПК РФ в качестве одного из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся основаниям предусматривает признанную вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда недействительной сделку, повлекшую за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.  
 
    В качестве обстоятельства для пересмотра судебного акта заявитель указал на признание решением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.06.2008 по делу№ А73-15049/2008 недействительным договора купли-продажи№ 46 от 17.12.2007, на основании которого по настоящему делу взыскана договорная неустойка.
 
    Судом установлено, что решение по делу№ А73-15049/2008 от 10.06.2008 отменено, при новом рассмотрении вступившим в законную силу решением от 13.04.2010 в признании договора купли-продажи№ 46 от 17.12.2007 недействительным отказано. Следовательно, в настоящее время отсутствует заявленное ООО«М.Л.-1» основание для пересмотра судебного акта.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 309, 311 АПК РФ, 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью«М. Л.–»о пересмотре решения от 08.05.2008 по вновь открывшимся обстоятельства оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
    Судья                 А. А. Панина