Определение от 11 октября 2010 года №73-9049/2007

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск№ дела А73-9049/2007
 
    «11» октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    Судьи Н.Л.Коваленко,
 
    Рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Калинина Евгения Семеновича
 
    о приостановлении исполнительного производства по делу№ А73-9049/2007 
 
    по иску индивидуального предпринимателя Никифорова Валерия Борисовича
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Хлебный дом»
 
    о взыскании 202 710 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Индивидуальный предприниматель Калинин Евгений Семенович обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства№ 8/21/1139/9/2008-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по району им.Лазо, до рассмотрения по существу и принятия решения по иску индивидуального предпринимателя Калинина Евгения Семеновича к обществу с ограниченной ответственностью«Хлебный дом», индивидуальному предпринимателю Никифорову Валерию Борисовичу об исключении имущества из акта описи.
 
    Согласно п. 1 ст. 126 АПК к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
     Согласно п. 3 и 4 ст. 65 АПК, Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Заявитель не представил доказательства направления заявления о приостановлении исполнительного производства взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.
 
    Согласно п. 3 ст. 126 АПК, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Индивидуальный предприниматель Калинин Евгений Семенович не представил постановление о возбуждении исполнительного производства № 8/21/1139/9/2008-СД, акты ареста и описи имущества.
 
    Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Заявитель не приложил указанного документа.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление(заявление), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.Заявление о приостановлении исполнительного производства оставить без движения.
 
    2.Предложить заявителю в срок до«25» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    -Представить доказательства направления заявления о приостановлении исполнительного производства взыскателю, должнику и судебному приставу-исполнителю.
 
    -Представить постановление о возбуждении исполнительного производства № 8/21/1139/9/2008-СД, акты ареста и описи имущества.
 
    -Представить свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
 
    Судья                                                                                           Н.Л.Коваленко