Определение от 02 сентября 2010 года №73-9016/2010

Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9016/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
 
 
    г. Хабаровск                                                                                               № дела А73-9016/2010
 
 
    «02»сентября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Манника С.Д.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 
 
    заявление Муниципального унитарного предприятия«Горводоканал» (г.Комсомольск-на-Амуре)
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края; Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю 
 
    о признании частично недействительным решения налоговой инспекции№ 15-23/19940 ДСП от 20.05.2010 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС по Хабаровскому краю№ 13-10/260/166304 от 19.07.2010,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от МУП«Горводоканал» – Мерецкая Н. А. по дов. б/н от 09.08.2010;
 
    от налоговой инспекции–Федотов А. А. по дов. № 04/1557 от 24.01.2008;
 
    от Управления ФНС–Дю У. В. по дов. № 05-01/3 от 12.01.2010.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Муниципальное унитарное предприятие«Горводоканал» г. Комсомольска-на-Амуре(далее–заявитель, МУП«Горводоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 20.05.2010№ 15-23/19940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС по Хабаровскому краю от 19.07.2010№ 13-10/260/166304 в части доначисления налога на прибыль за 2008 год в сумме 2171895,36 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 2108688,12 руб., а также пеней и штрафов начисленных на эти налоги.
 
    Определением суда от 09.08.2010 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю. 
 
           Другим определением суда от 09.08.2010 удовлетворено ходатайство заявителя и в порядке статьи 90 АПК РФ приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 20.05.2010№ 15-23/19940 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисленных налогов за 2008 год, а именно: по налогу на прибыль в сумме 2171895,36 руб., налогу на добавленную стоимость в сумме 2108688,12 руб., а также пеней и штрафов, начисленных на эти спорные налоги –до рассмотрения дела№ А73-9016/2010 в Арбитражном суде Хабаровского края и вступления решения в законную силу. 
 
    В предварительном судебном заседании представитель МУП«Горводоканал» настаивала на удовлетворении заявленного требования.
 
           Налоговая инспекция представила отзыв на заявление, в котором требование заявителя считает необоснованным. В предварительном судебном заседании представитель налоговой инспекции представил для приобщения к материалам дела материалы выездной налоговой проверки(5 папок с описями вложений). Представитель инспекции предложил отказать в заявленном требовании.
 
    Управление ФНС по Хабаровскому краю отзыв на заявление не представило. Представитель этого лица в судебном заседании объяснила это обстоятельство нахождением специалистов в отпуске. Вместе с тем предложила отказать в заявленном требовании.
 
    Рассмотрев материалы дела, отзыв налоговой инспекции и дополнительные документы, представленные для приобщения к материалам дела, суд пришел к выводу, что дело не подготовлено к судебному разбирательству по существу и в этой связи предварительное судебное заседание следует отложить в целях изучения судом представленных только в предварительном судебном заседании материалов выездной налоговой проверки; получения от Управления ФНС отзыва на заявление; предоставления заявителю возможности ознакомиться с новыми материалами, приобщенными к материалам дела.
 
           Руководствуясь статьями 123, 134, 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1. Предварительное судебное заседание - отложить.
 
           2. Назначить дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 
 
на 05 октября 2010г. в 14.30 часов
 
    в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина,37, зал 611, тел.91-08-30(судья), 91-08-93(помощник судьи Никулин Д.А.), факс– 91-08-26, е-mail –info@khabarovsk.arbitr.ru. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.
 
          3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:
 
          МУП«Горводоканал» – ознакомиться с представленными материалами выездной налоговой проверки, включающими, в том числе, и первичные бухгалтерские документы налогоплательщика, полученные в ходе выездной налоговой проверки. При несогласии с представленными материалами, заявителю предлагается обосновать заявленные доводы собственными первичными бухгалтерскими документами.
 
          Управлению ФНС по Хабаровскому краю – исполнить определение суда от 09.08.2010 и в срок не позднее 20.09.2010 представить в суд, заявителю и ответчику отзыв на заявление. 
 
 
           Участвующим в деле лицам предлагается дать согласие либо представить возражения на проведение предварительного судебного заседания и рассмотрение дела в первой инстанции в одном судебном заседании.
 
 
 
    Судья                                                                                   С. Д. Манник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать