Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: 73-9014/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Хабаровск дело№ А73-9014/2010
21 октября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Сумина Д.Ю.
при ведении протокола секретарём судебного заседания Коленко О.О.
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО«Ви Ар Трейдинг»
к Хабаровской таможне
о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости
при участии:
от заявителя: Фещенко Е.В. по доверенности от 28.07.2010 б/н
от Хабаровской таможни: Ерёменко А.А. по доверенности от 15.07.2010№ 04-44/86
Суд установил:
ООО«Ви Ар Трейдинг» (далее– общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учётом уточнения, о признании незаконными действий Хабаровской таможни(далее – таможня) по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД 10703052/021109/0000546, выраженных в декларации таможенной стоимости формы ДТС-2.
Обществом представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что решением начальника Хабаровской таможни от 24.09.2010№ 10703000/2409100/100 в порядке ведомственного контроля признано незаконным и отменено решение о принятии заявленной в ДТС-2 таможенной стоимости товара, ввезённого заявителем по спорной ГТД. Излишне уплаченные обществом в результате корректировки таможенные платежи возвращены обществу путём зачёта в счёт будущих платежей.
Суд, проверив и подтвердив полномочия представителя на отказ от иска, указанные в доверенности от 28.07.2010, в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ заявителя от заявленных требований как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц, что в соответствии с пп. 4 п.1 ст. 150 АПК РФ влечёт прекращение производства по делу.
Поскольку отказ общества от заявленных требований связан с отменой таможней решения о принятии скорректированной таможенной стоимости после принятия судом заявления общества к производству, понесённые заявителем судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной при подаче заявления, подлежат взысканию в его пользу с Хабаровской таможни на основании ст. 110 АПК РФ и с учётом п. 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007№ 117.
Обществом также представлено ходатайство о взыскании с таможни судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5 500 руб.
Представитель общества в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.
Представитель таможни возражает против ходатайства о взыскании судебных издержек. Указывает, что оснований для их взыскания не имеется в силу п.2 ст. 110 АПК РФ, так как решение в пользу заявителя судом не принято.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
В обоснование ходатайства обществом представлен договор об оказании юридических услуг от 02.08.2010, заключённый с ИП Фещенко Е.В., платёжное поручение от 12.10.2010№ 717, акт об оказании услуг от 15.10.2010№ 5.
По условиям договора ИП Фещенко Е.В. по поручению ООО«Ви Ар Трейдинг» принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг по оспариванию действий таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров по ГТД№ 10703052/021109/0000546, в том числе(п. 2.1.3) представлять интересы общества в арбитражном суде.
Поданное в суд заявление общества подписано представителем по доверенности Фещенко Е.В. Этот же представитель представлял интересы заявителя в предварительном судебном заседании 06.08.2010, судебном заседании 29.09.2010 и представляет его интересы в настоящем судебном заседании.
Таким образом факт оказания юридических услуг по представлению интересов заявителя при рассмотрения настоящего дела арбитражным судом подтверждается материалами дела.
Факт уплаты обществом представителю за юридические услуги денежных средств в размере 5 500 руб. подтверждается представленным в подлиннике платёжным поручением от 12.10.2010№ 717.
Доводы таможни об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов суд отклоняет.
Согласно п. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Как следует из правовой позиции, сформулированной в п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007№ 121, отказ истца от иска в случае добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований после возбуждения производства по делу судом не является основанием для отказа в возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.
Суд при вынесении определения о прекращении производства по делу разрешает вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со статьёй 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.
В данном случае требование неимущественного характера фактически удовлетворено таможней после принятия судом заявления общества к производству.
Размер расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу: 5 500 руб. суд находит разумным и соответствующим сложности дела и продолжительности его рассмотрения. Каких-либо мотивированных возражений относительно размера расходов таможней не представлено.
Таким образом, всего с таможни в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы в размере 7 500 руб.(2 000 + 5 500).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 150, 151, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ ООО«Ви Ар Трейдинг» от заявленных требований.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Хабаровской таможни в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ви Ар Трейдинг» судебные расходы в сумме 7 500 руб.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке.
Судья Д.Ю. Сумин
