Дата принятия: 09 сентября 2010г.
Номер документа: 73-9010/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-9010/2010
«09» сентября Friday October 26, 2012года
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи А.П. Тищенко
при ведении протокола судебного заседания судьёй А.П. Тищенко
рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества«Хабаровская Соя» об отмене обеспечения иска
открытого акционерного общества Масложиркомбинат«Хабаровский»
к закрытому акционерному обществу«Хабаровская Соя»
о взыскании 5 382 559 руб. 52 коп.
при участии
от ответчика: Авдонина О.И. по доверенности от 07.12.2009 г.,
установил:
В производстве арбитражного суда находится дело по иску открытого акционерного общества Масложиркомбинат«Хабаровский» к закрытому акционерному обществу«Хабаровская Соя» о взыскании 5 382 559 руб. 52 коп.
Определением арбитражного суда от 06.08.2010 г. были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в пределах суммы искового требования.
Определением арбитражного суда от 27.08.2010 г. был наложен арест на недвижимое имущество: объект 27:23:2301:74/11803 ЛИТ. Д, цех розлива, площадью 1 649, 4 кв.м., расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 74, принадлежащее ЗАО«Хабаровская соя» на праве собственности(запись о праве№ 01/086/2010-907 от 16.07.2010 г.)
Ответчик подал ходатайство об отмене обеспечительной меры в виде наложения ареста на денежные средства.
В последующем ответчик заявил ходатайство об обязывании истца предоставить встречное обеспечение по принятым обеспечительным мерам.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление, при этом сослался на наличие ареста другого имущества, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований в случае удовлетворения иска, а также на необходимость выплаты заработной платы работникам.
Выслушав пояснения представителя ответчика, арбитражный суд не установил оснований для удовлетворения ходатайства ответчика по следующим причинам.
По существу ответчик просит отменить обеспечительные меры, принятые арбитражным судом.
Согласно статье 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда. В случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Частью 3 статьи 97 АПК РФ предусмотрена отмена обеспечительных мер при представлении ответчиком документа, подтверждающего произведенное им встречное обеспечение.
Дело не рассмотрено по существу, встречное обеспечение ответчиком не предоставлено. Ранее ответчик ссылался на доходы от аренды имущества, но при этом не представляет встречного обеспечения, не предлагает заменить принятые обеспечительные меры другими мерами, не поясняет, почему доходы от аренды имущества не могут быть направлены на погашение задолженности по заработной плате.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены обеспечительных мер.
Также следует отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об обязывании истца предоставить встречное обеспечение по принятым обеспечительным мерам, так как в соответствии со ст. 94 АПК РФ арбитражный суд мог предложить истцу представить встречное обеспечение до принятия таких обеспечительных мер.
Руководствуясь ст.ст. 96, 97 АПК РФ, Арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в отмене обеспечения иска.
Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об обязывании предоставить встречное обеспечение по принятым обеспечительным мерам.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.П. Тищенко
