Определение от 08 ноября 2010 года №73-8983/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск                                                                       дело № А73-8983/2010
 
    08 ноября 2010 года
 
 
    Председатель второго судебного состава Арбитражного суда Хабаровского края Сумин Д.Ю., 
 
    рассмотрев заявление ГП«41 ЛПК» Минобороны России
 
    оботводе судьи Манника С.Д. по делу № А73-8983/2010 
 
    по заявлению ГП«41 ЛПК» Минобороны России
 
    кМинистерству имущественных отношений Хабаровского края
 
    опризнании недействительным приказа Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края от 20.08.1997№ 350
 
    третьи лица: ТУ Росимущества в Хабаровско крае, Администрация Бикинского муниципального района, Администрация Лермонтовского сельского поселения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    03.11.2010 Государственным предприятием«41 ЛПК» Минобороны России подано заявление об отводе судьи Манника С.Д. по делу№А73-8983/2010 по заявлению ГП«41 ЛПК» Минобороны России к Минимуществу Хабаровского края о признании недействительным приказа Комитета по управлению государственным имуществом Хабаровского края (далее– Комитет, КУГИ) от 20.08.1997№ 350.
 
    В обоснование заявленного отвода заявитель, ссылаясь на п. 6 ч.1 ст. 21 АПК РФ указывает, что судья Манник С.Д. являлся начальником юридического отдела Комитета и принимал непосредственное участие в подготовке проекта оспариваемого приказа, находился в служебной зависимости от органа, издавшего оспариваемый ненормативный правовой акт и лично знаком со всеми работниками этого органа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление об отводе.
 
    Представитель Минимущества Хабаровского края возражала против заявления.
 
    В силу п. 6 ч. 1 ст. 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя.
 
    Доводы заявителя об участии судьи Манника С.Д. в подготовке проекта оспариваемого ненормативного правового акта отклоняются. Манник С.Д. до назначения судьёй Арбитражного суда Хабаровского края действительно работал начальником юридического отдела Комитета, однако согласно записям в трудовой книжке был принят на работу в Комитет с 08.06.1998, то есть позже издания оспариваемого ненормативного правового акта.
 
    Сам по себе факт работы судьи Манника С.Д. в Комитете до назначения его судьёй Арбитражного суда Хабаровского края Указом Президента РФ от 30.03.2000, т.е. более 10 лет назад, не является препятствием для рассмотрения данного спора.
 
    Изложенные в заявлении обстоятельства также не свидетельствуют о заинтересованности судьи в исходе дела либо о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности.
 
    Иных предусмотренных п.1 ст. 21 АПК РФ оснований, по которым может быть удовлетворено заявление об отводе судьи, не установлено.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 21, 22, 25 АПК РФ,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления ГП«41 ЛПК» Минобороны России об отводе судьи Манника С.Д. по делу № А73-8983/2010 отказать.
 
 
 
 
    Председатель судебного состава                   Д.Ю. Сумин