Определение от 23 сентября 2010 года №73-8937/2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: 73-8937/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Хабаровск № дела А73-8937/2010
 
    «23» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 23 сентября 2010г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи   Левинталь О.М., 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«ДВ-Цемент»
 
    к Открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»
 
    о взыскании 34 910 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– не явились;
 
    от ответчика– Козерод И.В., по доверенности от 15.10.2009№ 852.
 
     Истец о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, в заседание не явился. В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ДВ-Цемент» обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» о взыскании 34 910 руб. пени за просрочку доставки груза по ж/д накладной№ ЭИ 618920 в вагоне№ 56609944. 
 
    В судебном заседании ответчик представил отзыв на исковое заявление. 
 
    Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с погашением ответчиком задолженности. 
 
    Проанализировав материалы дела, суд принимает отказ от иска, поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом(статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Государственная пошлина с ответчика не взыскивается, поскольку согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 184 ,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу№ А73-8937/2010 иску общества с ограниченной ответственностью«ДВ-Цемент» к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«ДВ-Цемент» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению от 26.07.2010№ 223.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
 
    Судья                О.М.Левинталь
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать