Определение от 11 октября 2010 года №73-8918/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о прекращении производства по делу 
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-8918/2010
 
    11 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Ж.В. Жолондзь
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании по иску Закрытого акционерного общества«Сталепромышленная компания»
 
    к Открытому акционерному обществу«Дальневосточный специализированный трест«Дальтрансстрой»
 
    о взыскании 2 191 096, 03 рублей 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ответчика–Сичкаренко Наталья Александровна по доверенности от 04.03.2010 г.;
 
УСТАНОВИЛ: 
    Закрытое акционерное общество«Сталепромышленная компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест«Дальтрансстро» 2 191 096, 03 рублей, составляющих долг в размере 2 148 119, 85 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара, поставленного на основании договора от 01 января 2010 года№ 34, неустойку в размере 42 976, 18 рублей, начисленную за просрочку исполнения обязанности в размере рублей, начисленной за просрочку исполнения обязанности.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании 27 сентября 2010 года истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил заявление об отказе от иска в полном объеме в связи с уплатой ответчиком долга в заявленном размере.
 
    Представитель ответчика поддержал ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины, заявленное в судебном заседании 27 сентября 2010 года, представил справку от 05.10.2010 г.№ 03-2-48/23609 налогового органа, справку филиала№ 2754 Банка ВТБ 24 об отсутствии денежных средств. 
 
    Отказ от иска принят арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая то обстоятельство, что требование истца в части долга было удовлетворено ответчиком после вынесения арбитражным судом определения о принятии настоящего иска к производству, уплаченная истцом госпошлина по данному требованию подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 3 подпункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 7 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 года№ 91«О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 налогового кодекса российской федерации» в редакции информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.05.2010 года № 139.
 
    На основании части 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика госпошлины до 2 000 рублей.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
    Производство по делу№ А73-8918/2010, возбужденное по иску Закрытого акционерного общества«Сталепромышленная компания» о взыскании с Открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест«Дальтрансстро» 2 191 096, 03 рублей, прекратить.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточный специализированный трест«Дальтрансстро» в пользу Закрытого акционерного общества«Сталепромышленная компания» расходы по госпошлине в размере 2 000 рублей.
 
    Возвратить Закрытому акционерному обществу«Сталепромышленная компания» из федерального бюджета госпошлину в размере 31 955, 48 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в месячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
 
    Судья Ж.В. Жолондзь