Определение от 19 октября 2010 года №73-8906/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства 
 
    г. Хабаровск           № дела А73-8906/2010
 
    «19»    октября    2010   г.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО«Прайм»
 
    к     ООО«Благтехиндустрия»   
 
    о     взыскании  4 463 797,34   руб.              
 
    при участии
 
    от истца: Рюхина Д.А., доверенность б/н от 27.08.2010, 
 
    от ответчика: Фещенко Е.В., доверенность б/н от 10.09.2010, Орел М.А., доверенность б/н от 18.10.2010, Однокопылова А.П., генеральный директор, протокол б/н от 18.03.2009;
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с иском к ответчику о взыскании 4 463 797,34 руб., составляющих:
 
 задолженность по арендной плате 3 982 000 руб.,   договорную неустойку за просрочку внесения аренды 158 254,90 руб.,  проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку внесения аренды 34 173,31 руб.,  задолженность по оплате услуг за доставку транспортных средств 83 600 руб.,  проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты услуг по доставке техники 2 073,28 руб.,  убытков 123 687,60 руб. и 23 777,90 руб. (восстановительный ремонт техники), задолженность по оплате услуг за демобилизацию транспортных средств 56 230,35 руб.  
    Определением суда от 13.09.2010 цена иска в части взыскания убытков увеличена по ходатайству истца на 93 420,73 руб.
 
    Истец на требованиях настаивал.
 
    Ответчик в порядке ст. 132 АПК РФ заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления о взыскании с ООО«Прайм» 2 453 455,60 руб., составляющих реальный ущерб 610 455,60 руб. и упущенную выгоду 1 843 000 руб. 
 
    Судом ходатайство ответчика удовлетворено, поскольку встречное требование направлено к зачету первоначального(п. 1 ч. 3 ст. 132 АПК РФ). 
 
    Истец сообщил о том, что встречный иск им получен только 19.10.2010, просил время для подготовки к процессу. 
 
    Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, установил, что спор не может быть рассмотрен в данном заседании суда в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.  
 
    Руководствуясь статьей 132, частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять встречное исковое заявление ООО«Благтехиндустрия» о взыскании с ООО«Прайм» 2 453 455,60 руб.  
 
    Отложить судебное разбирательство в заседании арбитражного суда первой инстанции на «17»  ноября  2010 г.  на 10 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, зал 405.
 
    Истцу представить в суд письменный мотивированный отзыв на встречный иск с документальным обоснованием позиции.  
 
 
    Судья                                                                                         Е. Н. Захаренко