Определение от 01 ноября 2010 года №73-8882/2010

    2
 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства
 
 
    г. Хабаровск                                                                 № дела А73-8882/2010
 
    01 ноября   2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.А. Усенко
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Н. Крисюк 
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Комсомолький-на-Амуре лесозавод»    о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Синицына Михаила Игоревича 
 
    по иску индивидуального предпринимателя Синицына Игоря Эдуардовича
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Комсомольский-на-Амуре лесозавод»
 
    о взыскании 1 157 066  рублей 65 коп.
 
    установил: 
 
          Индивидуальный предприниматель Синицын Игорь Эдуардович обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Комсомольский-на-Амуре лесозавод» о взыскании двойного задатка в сумме 1 000 000 рублей и процентов в сумме 157 066 рублей 65 коп.
 
           В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Синицына Михаила Игоревича - сына истца.
 
         В обоснование ходатайства заявитель указал на то обстоятельство, что Синицын М.И., являющийся в настоящее время собственником спорного склада, может подтвердить факт оплаты стоимости склада из внесенных его отцом - Синицынам И.Э. в кассу ответчика 500 000 рублей.
 
        Истец и его представитель возражали относительно заявленного ходатайства. 
 
         Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.
 
        В соответствии с пунктом 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. 
 
        Заявителем не представлено доказательств, обосновывающих заявленное ходатайство.
 
      При этом косвенное подтверждение Синицына М.И. относительно порядка оплаты за приобретенный объект недвижимости, в отсутствие прямого письменного указания истца, не будет являться допустимым доказательством при рассмотрении настоящего спора. 
 
         Руководствуясь статьями 51, 184- 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью«Комсомольский-на-Амуре лесозавод» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Синицына Михаила Игоревича отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения в арбитражный суд апелляционной инстанции. 
 
 
Судья   Ж.А. Усенко