Определение от 03 ноября 2010 года №73-8879/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: 73-8879/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск№ дела А73-8879/2010
 
    «03»    ноября   2010   г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи         Е. Н. Захаренко
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Луцай
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края 
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север» 
 
    о взыскании  132 905 руб. 06 коп. и об освобождении земельного участка  
 
    при отсутствии сторон
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края обратилась в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север»  об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером 27:11:01 01 01:0274, расположенный по адресу: Хабаровский край, Охотский район, р.п. Охотск, площадью 9684 кв. м, а также с требованием о взыскании неосновательного обогащения за пользование участком с 01.01.2007 по 21.07.2010 в размере 132 905 руб. 06 коп.
 
    Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены о времени и месте рассмотрения  в соответствии с п. 3 ст. 123 АПК РФ.
 
    От истца поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с оплатой ответчиком задолженности платежными поручениями№ 3 от 26.07.2010 и№ 472 от 27.09.2010 и продлением арендных отношений по использованию земельного участка.
 
    Согласно пп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят судом.
 
    В данном случае отказ от иска связан с оплатой долга и урегулированием неимущественного требования в досудебном порядке, в связи с чем отсутствует предмет спора на день судебного рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    В соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты обязательного платежа.
 
    Поскольку производство по настоящему делу прекращено, следовательно, решение не в пользу ответчика не принято, а Администрация Охотского муниципального района Хабаровского края согласно ст. 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, поэтому ответчик не является ее плательщиком(п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ№ 117 от 13.03.2007). 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Прекратить производство по иску Администрации Охотского муниципального района Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север»  о взыскании  132 905 руб. 06 коп. и об освобождении земельного участка  
 
    Определение может мыть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
 
    Судья                                                                                           Е. Н. Захаренко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать