Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: 73-8807/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8807/2010
«14» сентября 2010
Резолютивная часть решения оглашена 08 сентября 2010г.
Арбитражный суд в составе:
Судьи А.Ю.Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению ИП Лишай А.П.
о признании ОАО«АЗС Сервис» несостоятельным(банкротом)
в заседании приняли участие: без участия сторон
Индивидуальный предприниматель Лишай Андрей Павлович обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО«АЗС Сервис»несостоятельным(банкротом).
Заявитель в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Должник в заседание суда не явился, в представленном отзыве проси отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку сумма задолженности оплачена полностью.
Исследовав материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ИП Лишай А.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ОАО«АЗС Сервис» несостоятельным(банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в сумме 219 924,97 руб.
В обоснование заявленного требования, заявитель ссылается на тот факт, что определением арбитражного суда от 31.03.2010г. по делу А73-4403/2007 с ОАО«АЗС Сервис»в пользу ИП Лишай А.П. взыскано вознаграждение арбитражного управляющего и расходы по делу о несостоятельности(банкротстве).
В соответствии с п.2 ст.4 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями(участниками) должника, вытекающих из такого участия;
Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего не может учитываться при определении наличия признаков банкротства должника.
При таких обстоятельствах у ОАО«АЗС Сервис» отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»
Кроме того, как следует из материалов дела, должником произведена оплата задолженности в полном объеме, о чем свидетельствует инкассовое поручение№1 от 28.05.2010г
В соответствии с частью 3 статьи 48 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее–Закон о банкротстве) при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных п.2 ст. 33 Закона о банкротстве, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
На основании изложенного суд отказывает во введении наблюдения в отношении ОАО«АЗС Сервис».
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 48 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
Руководствуясь ст. 48 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Во введении наблюдения в отношении ОАО«АЗС Сервис» отказать.
Производство по делу прекратить.
Настоящее определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья А.Ю.Сецко
