Определение от 16 сентября 2010 года №73-8783/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-8783/2010
 
    «16»  сентября   2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи    Е. Н. Захаренко
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ПК«Эмми»
 
    заинтересованные лица: С.А. Авилов, И.Н. Землянский, ОАО «Банк Москвы» 
 
    об   установлении юридического факта  
 
    при участии
 
    от заявителя: Чекалин А.В., конкурсный управляющий, определение от 17.08.2010 по делу№ А73-16700/2009,
 
    от заинтересованных лиц: Набока А.С., доверенность С.А. Авилова№ 27-01/201866 от 18.09.2009;Давыдова Д.А., доверенность ОАО Банк Москвы№ 1552/10 от 21.01.2008;
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Конкурсный управляющий ПК«Эмми» обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения 1/3 общего имущества на праве долевой собственности. 
 
    ОАО«Банк Москвы» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица, поскольку спорное имущество находится в залоге у банка. Судом ходатайство ОАО«Банк Москвы» удовлетворено. 
 
    Заявитель поддержал требование на том основании, что признание факта владения необходимо для регистрации прав собственности и включения спорного имущества в конкурсную массу ПК«Эмми».  
 
    Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения заявленных требований. 
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2004 по делу№ А73-78/2004 за ПК«Эмми» признано право собственности на нежилое здание цеха№ 1, лит. У, общей площадью 10 410,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Лазо, 3. 
 
    26 июня 2006 г. ПК«Эмми», ООО«Сигма-Кинтиненталь» и ООО«Граунд» произвели раздел спорного имущества, по которому Кооперативу выделено функциональное помещение I(54-55) площадью 350,3 кв.м.(соглашение б/н). Соответствующая запись в ЕГРП внесена 08.08.2006(условный номер 27-27-01/049/2006-228).
 
    Поскольку, заключая данное соглашение, места общего пользования стороны оставили в общей долевой собственности(выдел в натуре не произведен), ПК«Эмми» обратилось с настоящим заявлением в суд.  
 
    Выслушав представителей заявителя и заинтересованных лиц, изучив доказательства по делу, суд полагает необходимым оставить заявление кооператива без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Основания и порядок рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, регламентированы гл. 27 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 218 АПК РФ арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В соответствии с п. 3, 4 ст. 221 АПК РФ при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным правовым нормативным актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права третьих лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.
 
    В случае, если в ходе судебного разбирательства по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.
 
    В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 13.08.2010 собственниками здания цеха являются ПК«Эмми», Авилов С.А. и Землянский И.Н.
 
    Обосновывая подачу заявления об установлении юридического факта, конкурсный управляющий ПК«Эмми» сослался на то, что размер долей в праве общей долевой собственности на общее имущество цеха сторонами по соглашению от 26.06.2006 не определен, ООО«Сигма-Континенталь» в настоящее время исключено из ЕГРЮЛ, следовательно, осуществление государственной регистрации указанного права в настоящее время возможно только по решению суда. 
 
    На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, приведенные заявителем в обоснование поданного заявления, свидетельствуют о возникновении спора о праве. А доводы заявителя о невозможности государственной регистрации права ввиду исключения из ЕГРЮЛ ООО«Сигма-Континенталь» не состоятельны, поскольку указанное лицо реализовало имущество Землянскому И.Н.
 
    При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего ПК«Эмми» об установлении юридического факта владения общим имуществом на праве долевой собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Государственная пошлина на основании п.1 ст. 149 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату, однако не возвращается в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате обязательного платежа.  
 
    Руководствуясь ст.ст. 148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление конкурсного управляющего ПК«Эмми» об установлении факта владения на праве долевой собственности 1/3 помещений в здании по адресу: г. Хабаровск, ул. Лазо, 3, оставить без рассмотрения. 
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
    Судья:                                                                                          Е. Н. Захаренко