Определение от 27 октября 2010 года №73-8766/2008

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о процессуальном правопреемстве
 
 
    г. Хабаровск                                                                   № дела А73-8766/2008
 
    27 октября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Н.Л. Коваленко, 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    при участии:
 
    от взыскателя, должника, правопреемника должника и судебного пристава-исполнителя–не явились,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города о процессуальном правопреемстве по делу№ А73-8766/2008
 
    по иску Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города
 
    к ООО«ЭРАснаб»
 
    о взыскании 351 554,49 руб.
 
                                                 У С Т А Н О В И Л:
 
       Муниципальное образование городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города(далее–Администрация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ООО«ЭРАснаб» о взыскании 336 675,68 руб. долга по арендной плате за период с 16.11.2007 по 30.06.2008 и пеней за период с 15.03.2008 по 23.05.2008 в размере 14 878,81 руб., всего 351 554,49 руб.
 
    Решением суда от 23.10.2008 с ООО«ЭРАснаб» в пользу Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города взысканы 62 846,77 руб. долга, 14 423,49 руб. пеней и расходы по государственной пошлине в размере 6 994,95 руб., всего 84 265,21 руб.
 
    Истцу 08.12.2008 выдан исполнительный лист № 114366.
 
    .08.2010 Муниципальное образование городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве по данному делу.
 
    Должник, правопреемник должника в судебное заседание не явился, представил дополнение к отзыву о процессуальном правопреемстве, ходатайствовал о проведении судебного заседание в его отсутствие. 
 
    В заседание суда взыскатель, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом, в заседание суда не явились, что не является препятствием для рассмотрения заявления по существу.
 
     Исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего. 
 
    В ходе проведения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что должник - ООО«ЭРАснаб» отсутствует, так как ликвидировано в связи с реорганизацией(преобразованием) в ЗАО«ЭРАснаб».      
 
        Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц УФНС России по Хабаровскому краю от 31.08.2010 г. следует, что ЗАО«Эраснаб» было реорганизовано путем присоединения к ОАО«Амурская ЭРА».
 
     В силу п.1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении(реорганизация юридического лица, перевод долга) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
     В соответствии со ст.57 Гражданского кодекса РФ реорганизация юридического лица(слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей(участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.
 
     При преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида(изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом(п.5 ст.58 ГК РФ).
 
     В силу п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
     Факт реорганизации ООО«Эраснаб» путем преобразования в ЗАО«Эраснаб» и факт реорганизации ЗАО«Эраснаб» путем присоединения к ОАО«Амурская ЭРА»установлен и подтвержден соответствующими доказательствами. 
 
        В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судом актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником, указывая на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, в том числе–и на стадии исполнения судебного акта.
 
         Процессуальное правопреемство возможно лишь в том случае, когда в процессе рассмотрения спора произошел переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного юридического лица к другому в результате правопреемства в гражданском правоотношении.   
 
    Неудовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве может привести к нарушению прав взыскателя, неисполнению вступившего в законную силу решения суда, злоупотреблению правами должником(должниками). 
 
         Руководствуясь ст.ст. 48,184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Произвести замену должника - Общества с ограниченной ответственностью«ЭРАснаб» - в исполнительном производстве о взыскании задолженности в размере 84 265 руб.21 коп. в пользу Муниципального образования городской округ«Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города по делу№А73-8766/2008                        - на Открытое акционерное общество«Амурская ЭРА». 
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                            Н.Л. Коваленко