Определение от 29 сентября 2010 года №73-8757/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
          г. Хабаровск    Дело№ А73-8757/2010
 
    «29» сентября Friday October 26, 2012год
 
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.А. Збарацкой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Консультативно-исследовательская фирма ДАВОС ИНВЕСТ»
 
    к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»
 
    о взыскании 1 215 040 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика – Бушуева, действующего доверенности от 15.10.2009№873.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Общество с ограниченной ответственностью«Консультативно-исследовательская фирма ДАВОС ИНВЕСТ» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» о взыскании 1 215 040 руб., составляющих убытки.
 
        Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2010г. ООО«Консультационно-исследовательская фирма«ДАВОС ИНВЕСТ» (ИНН 2702030610) признано несостоятельным(банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шабалина Любовь Анатольевна.
 
         Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить. В качестве обстоятельств, на которых основаны исковые требования, указал на возникновение убытков, возникших в результате невыдачи прибывшего в его адрес груза(цемент длительное время находился на хранении у ответчика), в результате чего стал непригодным для использования.
 
        Ответчик, как следует из отзыва на иск и пояснений представителя в судебном заседании, указал на несоблюдение истцом досудебного(претензионного)порядка урегулирования спора, в связи с чем просил исковое заявление оставить без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст. 148 АПК РФ.
 
    24.10.2007г. между истцом и ответчиком заключены договоры№362 на выполнение погрузо-разгрузочных работ и эксплуатации складской площади, в соответствии с которыми ОАО«РЖД» обязалось, в том числе, выполнить операции с грузом в таможенной зоне, произвести раскредитовку перевозочных документов, принять товар на хранение и выдать его на складе.
 
    Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по перевозке груза.
 
        В соответствии со статьей 797 Гражданского кодекса РФ, статьей 120 Устава Железнодорожного ранспорта РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.
 
    На основании статьи 30 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении(далее - СМГС) иск к железной дороге, вытекающий из договора перевозки может быть предъявлен только после заявления претензии в соответствии со статьей 29 СМГС. 
 
    08.04.2010г. в адрес ответчика истец направил претензию б/н о взыскании ущерба в размере 1 265 040 руб. Однако, в нарушение ст. 65 АПК РФ истцом не представлены доказательства направления и получения претензии адресатом. Отсутствует почтовое уведомление о вручении претензии адресату. Претензия, направлена истцом ответчику по адресу: ул. М.Амурского, 36, г.Хабаровска. Однако, юридический адрес ответчика, указанный в Уставе ОАО«Российские железные дороги» - г. Москва, улица Ново-Бассманная, дом 2, юридический адрес филиала ОАО«РЖД», расположенного в городе Хабаровске - г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, 20.
 
     Таким образом, представленная претензия не свидетельствует о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
 
       В соответствии с п.2 ч.1 статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установлено, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
         Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
        Оставить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Консультативно-исследовательская фирма ДАВОС ИНВЕСТ» к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги» о взыскании 1 215 040 руб. без рассмотрения.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
 
        Судья            Л.А. Збарацкая