Определение от 19 октября 2010 года №73-8748/2010

Дата принятия: 19 октября 2010г.
Номер документа: 73-8748/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                        
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Хабаровск     № дела А73-8748/2010
 
    «19» октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Вербинской Т.П., ведущей протокол судебного заседания 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО«Вайнер»
 
    к Межрайонной ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю;
 
    УФНС России по Хабаровскому краю 
 
    о признании недействительным решения№ 166 от 31.03.2010г. в части
 
 
    В судебное заседание явились:
 
    от заявителя: Щербинок М.С., руководитель ООО«Вайнер», паспорт 08 01 473423, выдан 06.03.2002 Амурским ГОВД Хабаровского края; Астахова Т.В., доверенность  от 23.08.2010, паспорт 99 06 216411, выдан 13.06.2007 Отделом ОФМС России по ЕАО;
 
    от Межрайонной ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю: Темная О.С., доверенность № 2 от 11.01.2010, 
 
    от УФНС России по Хабаровскому краю: Гриднева Е.Б., доверенность № 05-01/8б от 26.04.2010
 
 
    Суд установил: ООО«Вайнер» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю, в котором просит суд признать недействительным решение№ 166 от 31.03.2010г. в части.
 
    В судебное заседание 19.10.2010г. от представителя заявителя поступили уточненные требования, в которых он в качестве ответчика указывает УФНС России по Хабаровскому краю. Просит суд признать недействительным решение по результатам рассмотрения апелляционной жалобы№ 13-10/359/21808 в части доначисления: налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2008г. и 1, 2, 3 кварталы 2009г. в размере 2 242 338 руб., пени 133 146 руб., штрафа в сумме 224 234 руб.;налога на прибыль организаций за август 2008г., а также за период с 13.08.2008г. по 30.08.2008г., за сентябрь 2008г. в размере 325 888 руб., начисленные на сумму недоимки пени, штрафы;налог на доходы физических лиц в размере 649 899 рублей, пени в сумме 99 076 руб., пени в сумме 64 990 руб.
 
    Считает обжалуемое решение необоснованным, поскольку при его принятии налоговым органом не были исследованы все первичные документы, в том числе и документы подтверждающие возврат товара, а также денежных средств. Кроме того при доначислении сумм налогов налоговым органом не были учтены все документы подтверждающие налоговые вычеты. По НДФЛ представитель заявителя пояснил, что согласно Решению № 166 от 31.03.2010г. о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 31.03.2010г. сумма недоимки по НДФЛ рассчитана налоговым органом на основании сводов начислений и удержаний по оплате труда работников ООО«Вайнер», без исследования первичных документов.
 
    Кроме того, налоговым органом ни в решении, ни в акте проверки не приведено расчетов суммы налога, подлежащей перечислению, также не представлены обоснованный расчет подлежащей уплате суммы налога и первичные документы, на основании которых налог был рассчитан в указанной сумме.
 
     Указывает на то, что обществом не представлялись при проверке счета-фактуры, товарные накладные, которые указаны в обжалуемом решении, а также на которые ссылается представитель ответчика, откуда они взялись у налогового органа ему не известно.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на заявление в также возражениях на доводы заявителя. Суду пояснил, что УФНС России по Хабаровскому краю рассмотрена повторная жалоба общества, по результатам рассмотрения жалобы было принято решение от 20.09.2010г.№ 13-10/359/21808@, которым обжалуемое решение изменено с учетом всех возражений общества. Все документы по возврату товара были представлены при проверке и были исследованы. Что касается налогового вычета, который заявил налогоплательщик, нарушений не установлено. Речь шла о налоговой базе, которая была определена с учетом возврата товара–на стр. 9 решения весь возврат товара описан, который соответствует книгам продаж. Счета были выставлены, оплата по ним была произведена, данное обстоятельство подтверждается выписками банка и платежными поручениями. При доначислении НДФЛ исследовались все первичные документы, расчет пени имеется, приложен к решению по результатам проверки.
 
    Представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддержал доводы представителя Межрайонной ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, выслушав доводы представителей сторон, пришел к выводу, что рассмотрение дела следует отложить, для истребования дополнительных доказательств по делу. 
 
    Руководствуясь статьями 66, п. 5 ст. 158, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Рассмотрение дела отложить на «29» ноября 2010г. на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, каб.№ 205. (Дело будет рассматриваться судьей Руденко Р.А.). 
 
    Телефон помощника судьи Вербинской Т.П. 91-08-75, факс 91-08-26. Информацию о движении дела можно узнать на сайте http://khabarovsk.arbitr.ru. Электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru.
 
    2. Обязать ООО«Вайнер» –с учетом состоявшихся решений УФНС России по Хабаровскому краю от 01.07.2010г.№ 13-10/173/15054, от 20.09.2010г.№ 13-10/359/21808@ уточнить заявленные требования. Уточнить ответчика по делу и предмет заявленных требований. Указать суммы налогов, пени и штрафов, которые по мнению заявителя, необоснованно начислены обществу. Представить расчет подтверждающий доводы заявителя.
 
    Представить доказательства в обоснование своих возражений, доказательства возврата товара, денежных средств, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты, исчисления и своевременной уплаты НДФЛ. 
 
    Представить выписки банков, в которых открыты счета ООО«Вайнер», платежные поручения за спорный период, в том числе за 2008г., 9 месяцев 2009г. 
 
    С учетом доводов представителя ответчика, изложенных в отзывах на заявление, представить письменные возражения.
 
    Обязать явкой в судебное заседание руководителя ООО«Вайнер»- Щербинок Михаила Сергеевича.
 
    Копию уточненных требований, а также доказательства в обоснование своих возражений заранее направить в адрес суда, и лиц участвующих в деле.
 
    3. Обязать Межрайонную ИФНС России№ 7 по Хабаровскому краю –направить в адрес ООО«Вайнер» документы представленные суду, которые как указывает представитель заявителя, у него отсутствуют. Доказательства направления документов представить суду.
 
    С учетом доводов представителя заявителя, уточненных требований и представленных документов представить письменные возражения, которые заранее направить в адрес суда и представителей сторон. Представить доказательства в обоснование своих возражений.
 
    Представить доказательства реализации товара, перечисления денежных средств, а также получение товара контрагентами ООО«Вайнер»по спорным суммам налогов, которые не были представлены ранее при рассмотрении дела.  
 
 
 
    4. Управлению ФНС России по Хабаровскому краю –с учетом доводов представителя заявителя, уточненных требований и представленных документов представить письменные пояснения, а также доказательства в обоснование своих возражений. 
 
    5. Истребуемые судом документы необходимо представить в срок до 22 ноября 2010г.
 
    Предупредить представителей сторон, что в случае если истребуемые судом документы не будут представлены в установленный срок, то «29» ноября 2010г. в 14 часов 30 минутсудом будет рассмотрен вопрос о взыскании судебного штрафа в порядке и размере установленном главой 11 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
    Судья        Р.А. Руденко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать