Определение от 27 сентября 2010 года №73-8666/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об отказе в объединении дел в одно производство
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-8666/2010
 
    «27» сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Компания Восточная карта»
 
    о  взыскании 144 463 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Компания Восточная карта» 144 463 руб., составляющие сумму предоплаты в размере 70 000 руб., убытки в размере 70 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 463 руб. 
 
    При подаче искового заявления истец(Общество с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» г.Воронеж) заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делами по искам Общества с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» г.Тюмень, г.Москва, г.Орел, г.Челябинск, г.Нижний Новгород, г.Новокузнецк, г.Кемерово, г.Санк-Петербург, г.Самара, г.Южно-Сахалинск, г.Хабаровск, г.Владивосток, г.Волгоград, г.Краснодар, г.Ставрополь, г.Иркутск, г.Красноярск, г.Омск, г.Екатеринбург, г.Саратов, г.Ярославль, г.Новосибирск в одно производство.
 
    В обоснование заявленного ходатайства истец указал на однородность предмета исковых требований и участие в них одних и тех же лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и(или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Доказательств, свидетельствующих об однородности заявленных исковых требований по иным указанным искам, в том числе и по составу участвующих лиц, истцом в подтверждение заявленного ходатайства не представлено. 
 
    На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления в объединении в одно производство настоящего дела с делами по искам Общества с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» г.Тюмень, г.Москва, г.Орел, г.Челябинск, г.Нижний Новгород, г.Новокузнецк, г.Кемерово, г.Санк-Петербург, г.Самара, г.Южно-Сахалинск, г.Хабаровск, г.Владивосток, г.Волгоград, г.Краснодар, г.Ставрополь, г.Иркутск, г.Красноярск, г.Омск, г.Екатеринбург, г.Саратов, г.Ярославль, г.Новосибирск, следует отказать.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 130, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство Обществу с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья С.И. Дюкова