Определение от 02 сентября 2010 года №73-8665/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об отказе в объединении дел в одно производство
 
 
 
    г. Хабаровск                                                               № дела А73-8665/2010
 
    «02» сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи  Дюковой С.И.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Компания«Восточная Карта»
 
    о  взыскании 93 901 руб. 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика–не явился, извещен надлежащим образом, 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Компания«Восточная карта» 93 901 руб., составляющие сумму предоплаты в размере 45 500 руб., убытки в размере 45 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 901 руб.
 
    При подаче искового заявления истец(Общество с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» г.Тюмень)заявил ходатайство об объединении настоящего дела с делами по искам Общества с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» г.Воронеж, г.Москва, г.Орел, г.Челябинск, г.Нижний Новгород, г.Новокузнецк, г.Кемерово, г.Санк-Петербург, г.Самара в одно производство.
 
    В обоснование заявленного ходатайства истец указал на однородность предмета исковых требований и участие в них одних и тех же лиц.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    В соответствии с пунктом 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и(или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
 
    Доказательств, свидетельствующих об однородности заявленных исковых требований по иным указанным искам, в том числе и по составу участвующих лиц, истцом в подтверждение заявленного ходатайства не представлено. 
 
    На основании вышеизложенного, в удовлетворении заявления в объединении в одно производство настоящего дела с делами по искам Общества с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» г.Воронеж, г.Москва, г.Орел, г.Челябинск, г.Нижний Новгород, г.Новокузнецк, г.Кемерово, г.Санк-Петербург, г.Самара, следует отказать.
 
    Руководствуясь пунктом 3 статьи 130, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства об объединении однородных дел в одно производство Обществу с ограниченной ответственностью«Мелодия здоровья» отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья С.И. Дюкова