Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: 73-862/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-878н/2010-37(А73-862/2009)
«07» октября 2010
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе:
судьи А.Ю. Сецко
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО«Соннико-Чумикан»
о замене в деле о банкротстве ООО«Афалина-Трейд» кредитора ОАО«Номос-Региобанк» на ООО«Соннико-Чумикан» в части исполненного требования.
в судебное заседание явились:
представитель ООО«Соннико-Чумикан» - Синельников С.А. по дов. от 06.05.2010г.
представитель ОАО«НОМОС-Региобанк» - Трещева В.Н. по дов. от 27.04.2010г.
представитель должника–Шумейко Н.В. по дов. от 11.01.2010г.
временный управляющий–Лишай А.П.
установил:
От ООО«Соннико-Чумикан»поступило письменное ходатайство о замене ОАО«НОМОС-Региобанк» на ООО«Соннико-Чумикан» в реестр требовний кредиторов ООО«Афалина-Трейд» на сумму 22 200 000 руб., из них основной долг 17 885 873 руб. 11 коп., проценты за пользование кредитом–314 126 руб. 89 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
В обоснование заявленного ходатайства ООО«Соннико-Чумикан» ссылается на то, что им как поручителем за ООО«Афалина-Трейд» перед ОАО«НОМОС-Региобанк» была оплачена задолженность в сумме 22 200 000 руб., которая была включена в реестр требований кредиторов ООО«Афалина-Трейд» на основании определения арбитражного суда Хабаровского края от 28 июня 2010 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копиями платежных поручений, определением от 28 июня 2010 г. по делу№А73-878н/2010-37(А73-862/2009).
В силу части 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
С учетом изложенного суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьей 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Заявление ООО«Соннико-Чумикан» удовлетворить.
Заменить в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО«Афалина-Трейд» требования кредитора ОАО«Номос-Региобанк» на требования кредитора ООО«Соннико-Чумикан» в сумме 22 200 000 руб., из них 17 885 873 руб. 11 коп.–основной долг, 4 314 126 руб. 89 коп.–проценты за пользование кредитом и учесть их как требования обеспеченные залогом имущества должника.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья А.Ю. Сецко
