Определение от 04 октября 2010 года №73-8619/2010

Дата принятия: 04 октября 2010г.
Номер документа: 73-8619/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства
 
 
    г. Хабаровск                                                                                         № делаА73-8619/2010
 
 
    «04» октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Манника С.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
 
    рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции
 
    заявление Общества с ограниченной ответственностью«АвтодорОйл»в лице конкурсного управляющего Бец Дмитрия Енчуновича
 
    к Управлению государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Хабаровскому краю
 
    о признании незаконными действий ГИБДД по Хабаровскому краю.
 
 
    при участии в судебном заседании: 
 
    от Бец Д.Е.–Колтков Е.С. по дов.б/н от 22.06.2010;
 
    от Управления ГИБДД–Федотов А.Н. по дов.№ 7 от 22.09.2009.
 
 
             В судебном заседании в порядке статьи 16 АПК РФ объявлялся перерыв с 27.09.2010 до 14.30 часов 04.10.2010.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью«АвтодорОйл» Бец Дмитрий Енчунович (далее–заявитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке статьи 198 АПК РФ о признании незаконными действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления внутренних дел по Хабаровскому краю(далее–ответчик, Управление ГИБДД), выразившиеся в отказе предоставить запрашиваемую документацию конкурсному управляющему ООО«АвтодорОйл» и нарушающими права и интересы конкурсного управляющего; обязать ГИБДД УВД по Хабаровскому краю предоставить документы, являвшиеся основанием для снятия с регистрационного учета вышеуказанных транспортных средств, а именно: справки-счета, договоры купли-продажи, постановления, приказы по предприятию о снятии с учета автотранспортных средств.
 
            Доводы заявителя о незаконности действий Управления ГИБДД об отказе в предоставлении документов основаны заявителем на статье 20.3, пункте 2 статьи 129 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)».
 
           Управление ГИБДД отзыв на заявление не представило. Объясняя это обстоятельство, представитель Управления ГИБДД Федотов А.Н. пояснил, что по данным МОТОР ГИБДД УВД по Хабаровскому краю транспортные средства, ранее принадлежащие ООО«АвтодорОйл» и снятыми с регистрационного учета в ОГИБДД ОВД по Ульчскому району Хабаровского края производились следующие регистрационные действия: КАМАЗ-5410(У852АН27) –в г.Комсомольске-на-Амуре; КАМАЗ-43101(У662АА27) в–Ульчском районе; LADA-212140(У819АН27) в–г.Комсомольске-на-Амуре. По остальным транспортным средствам МОТОР ГИБДД в настоящее время информацией не располагает. Для истребования копий договоров купли-продажи на вышеуказанные транспортные средства заявителю необходимо обратиться в регистрационные подразделения, производившие регистрационные действий после снятия с регистрационного учета. Также представитель ГИБДД сослался на то, что ГИБДД сообщило об этих обстоятельствах конкурсному управляющему в письме 07.09.2010№ 9р3105, копия которого представлены к материалам дела.
 
             Представитель заявителя, не обладая этой существенной информацией, предложил объявить перерыв в судебном заседании для решения вопроса о судьбе заявленных требований. Арбитражный суд в целях мирного урегулирования спора предоставил такую возможность сторонам и объявил перерыв в судебном заседании.
 
            Однако после объявленного перерыва в судебном заседании представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились.
 
             В этой связи арбитражный суд находится в неведении ни в отношении позиции представителя конкурсного управляющего в отношении заявленных им требований, ни в отношении конкретных возражений ответчика о заявленном к нему иска с учетом непредставления им соответствующего отзыва на заявление.
 
           В итоге, рассмотрев материалы дела, суд считает необходимым рассмотрение дела отложить.
 
 
           Руководствуясь статьями 158, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1. Рассмотрение дела отложить.
 
    . Назначить дело к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 
 
 
на 25 октября 2010г. в 14.30 часов
 
 
    в помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленина,37, зал 611, тел.91-08-30(судья), 91-08-93(помощник судьи Никулин Д.А.), факс– 91-08-26.
 
    (E-mail - info@khabarovsk.arbitr.ru; Web-адрес–www.khabarovsk.arbitr.ru)График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru).
 
 
           Управлению ГИБДД–исполнить определения суда от 06.08.2010, от 30.08.2010 и на основании статьи 131 АПК РФ представить отзыв на заявление и мотивированные возражения о невозможности самостоятельно исполнить требование заявителя о предоставлении ему требуемых документов.
 
 
            Предупредить участвующих в деле лицо наличии с их стороны злоупотреблений своими процессуальными правами, а именно: со стороны заявителя–неявки представителя в судебное заседание после объявленного перерыва при условии предложения им о возможности мирного урегулирования спора с ответчиком; со стороны Управления ГИБДД–непредставления в порядке статьи 131 АПК РФ отзыва на заявление и неявки в судебное заседание после объявленного перерыва и предложения представителя о возможности мирного урегулирования спора с заявителем. 
 
 
    Учитывая указанные обстоятельства, во вновь назначенном судебном заседании арбитражным судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа на участвующих в деле лиц в порядке главы 11 АПК РФ за допущенные ими процессуальные нарушения и проявленное в этой связи явное неуважение к суду, предоставившем сторонам возможность урегулировать спор мирным путем.
 
 
 
             Судья                                                                                   С.Д. Манник      
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать