Определение от 13 октября 2010 года №73-8543/2010

Дата принятия: 13 октября 2010г.
Номер документа: 73-8543/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск № дела А73-8543/2010
 
    «13» октября 2010г.
 
    Резолютивная часть определения оглашена 06.10.2010г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьиА.Ю.Сецко
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим по делу
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО«Автобаза№2»
 
    опризнании ООО«ЛихТИНС»несостоятельным(банкротом)
 
    в судебное заседание явились
 
                от заявителя –Ильичева В.В., по дов. от 27.09.2010г.
 
     от ООО«ЛихТИНС» - Астахова Т.В., по дов. от 05.10.2010г., Трусенко С.В., по дов. от 05.10.2010г.
 
     от ФНС России–Бакуткина К.А., по дов. от 07.05.2010г.  
 
    установил: 
 
    ОАО«Автобаза№2»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО«ЛихТИНС»несостоятельным(банкротом)в связи с неспособностью последнего исполнить обязанность по уплате денежного обязательства в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена. 
 
    В судебном заседании представитель заявителя настаивает на заявленных требованиях, уточнив при этом размер задолженности, просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 130 736,68 руб.
 
    Представитель ФНС России, в судебном заседании, не возражает против признания должника несостоятельным(банкротом), подтвердив, что у должника имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет.
 
    Представитель должника не возражает против признания его несостоятельным(банкротом) в связи с отсутствием возможности рассчитаться со всеми кредиторами.
 
    Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, установил следующие обстоятельства.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2009 по делу №А73-10371/2009 с ООО«ЛихТинс»в пользу ОАО«Автобаза№2»взыскана задолженность в сумме 397 938 руб., выдан исполнительный лист. Задолженность в полном объеме погашена не была, в связи с этим кредитор обратился в суд с настоящим заявлением.
 
    Заявление ОАО«Автобаза№2»о признании ООО«ЛихТИНС» несостоятельным(банкротом) поступило в арбитражный суд 27 июля 2010г.
 
    Определением суда от 04 августа 2010г. заявление кредитора принято к производству и в отношении ООО«ЛихТИНС» возбуждено дело о банкротстве. 
 
    Должнику было предложено представить отзыв на заявление кредитора, возражения по его требованиям и доказательства погашения задолженности.  
 
    Должник доказательств погашения задолженности не представил.
 
    В целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 48 и 49 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее Закон) в отношении должника следует ввести процедуру наблюдения и утвердить временного управляющего.
 
    Суд, рассмотрев информацию НП«СМАУ» о соответствии предложенной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве, утверждает временным управляющим должника Перепелицу Владимира Андреевича. 
 
           Вознаграждение временному управляющему выплачивается в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, ст.ст. 20, 20.2, 20.6, 45, 62 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Требование ОАО «Автобаза№2»в размере 130 736,68 руб.(составляющих основной долг, признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО«ЛихТИНС».
 
    Ввести в отношении ООО«ЛихТинс»(ИНН 2722041480) наблюдение.
 
    Утвердить временным управляющим ООО«ЛихТИНС» Перепелицу Владимира Андреевича.
 
    Назначить рассмотрение отчетавременного управляющего на «08» февраля 2011г. на 12-00.
 
    Временному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения, подлежащие обязательному опубликованию, в печатный орган, определенный правительством РФ, копию сообщения в трехдневный срок со дня публикации представить в суд.
 
    В соответствии со ст. 63 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» настоящее определение является основанием для приостановления исполнения по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и возмещении морального вреда.
 
    Временному управляющему за две недели до окончания срока рассмотрения дела о банкротстве представить отчет, соответствующий требованиям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2003г.№299 и по форме, утвержденной Приказом Министерства юстиции РФ от 14.08.2003г.№195, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    Настоящее определение направить заявителю, должнику, в заявленную СРО, регулирующий орган, главному судебному приставу по месту нахождения должника, суд общей юрисдикции, обслуживающие банки, временному управляющему.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу. 
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение–Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    Обжалование определения не приостанавливает его исполнение.
 
 
    Судья                 А.Ю.Сецко
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать