Определение от 03 ноября 2010 года №73-8452/2010

Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: 73-8452/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
 Арбитражный суд Хабаровского края
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-8452/2010
 
    «03» ноября 2010
 
    Резолютивная часть определения объявлена 03 ноября 2010.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
    в составе:  судьи А.Ю. Сецко
 
        при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В.Гараниной 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО«Хэйлунцзянская горнопромышленная компания«Цзызин»
 
        к     ЗАО«Горнорудная компания«Лантарская», Гусельникову Александру Александровичу
 
        о     признании недействительными решения повторного годового общего собрания акционеров  от 04.06.2010, обязании  ЗАО«Горнорудная компания«Лантарская» провести внеочередное собрание акционеров
 
         при участии: от истца– Моор Р.П. дов. от 18.05.2010, Сяо Чжаньдэ дов. от 24.02.2010; от ответчика– Слепцов А.М. дов. от 01.04.2010
 
         установил:  ООО«Хэйлунцзянская горнопромышленная компания«Цзызин» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ЗАО«Горнорудная компания«Лантарская», Гусельникову Александру Александровичу о признании недействительными решения, принятые 04 июня 2010 года на повторном годовом общем собрании акционеров Закрытого акционерного общества«Горнорудная компания«Лантарская», оформленные в отчёте об итогах голосования на повторном годовом общем собрании акционеров, составленном 06 июля 2010 года;  об обязании(понуждении) Закрытого акционерного общества«Горнорудная компания«Лантарская» провести созыв внеочередного общего собрания акционеров общества в Китае, в городе Харбине, сосредоточенный район«Нангань» района Освоения, д. 18. к. 313, не позднее 13 сентября 2010 года, с повесткой следующего содержания: а) выборы членов Совета директоров Закрытого акционерного общества«Горнорудная компания«Лантарская» с обязательным включением в список кандидатур для избрания в состав членов Совета директоров общества кандидатур, предложенных со стороны ООО«Хэйлунцзянская горнопромышленная-инвестиционная компания» «Цзызин»; б) избрание членов ревизионной комиссии Закрытого акционерного общества«Горнорудная компания«Лантарская» с обязательным включением в список кандидатур для избрания в состав членов ревизионной комиссии общества кандидатур, предложенных со стороны ООО«Хэйлунцзянская горнопромышленная-инвестиционная компания» «Цзызин»; в) внесение изменений в Устав Закрытого акционерного общества«Горнорудная компания«Лантарская»;  о запрете Закрытому акционерному обществу«Горнорудная компания«Лантарская», его органам, акционерам, а также иным лицам исполнять решения, принятые(принимаемые) Советом директором Закрытого акционерного общества«Горнорудная компания«Лантарская» по причине неправомочности состава данного органа, сохранения статуса«кво», возможности причинения значительного ущерба обществу в связи с исполнением данных решений и возможности нарушения в связи прав ООО«Хэйлунцзянская горнопромышленная-инвестиционная компания» «Цзызин» как акционера Закрытого акционерного общества«Горнорудная компания«Лантарская».
 
         В судебном заседании представителем истца заявлено об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора между сторонами в добровольном порядке.
 
         Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства. 
 
         Гусельников А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В силу ст. 156 АПРК РФ дело рассматривается без его участия.
 
          Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании п.4 ч.1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
          Согласно ч.4 п.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
          Исследовав заявленное ходатайство, суд первой инстанции установил, что оно не противоречат действующему законодательству, и не нарушает права других лиц в связи, с чем подлежат удовлетворению.
 
           На основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 
 
      На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Производство по делу А 73-8452/2010 прекратить.
 
         Возвратить ООО«Хэйлунцзянская горнопромышленная компания«Цзызин» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей, уплаченную по платежному поручению№ 16 от 26.07.2010.
 
        Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья      А.Ю. Сецко 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать