Определение от 17 сентября 2010 года №73-8451/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Хабаровск№ дела А73-8451/2010 
 
    17 сентября 2010 года 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Паниной А. А.
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Заря»
 
    об обеспечении исковых требований 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО«Заря» обратилось в арбитражный суд с иском к Главе крестьянского(фермерского) хозяйства Фильченкову Александру Васильевичу о взыскании 2 511 025 руб. задолженности по договору купли-продажи от 18.09.2009 г., 32 974 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2010 г. по 26.07.2010 г.
 
    Исковое заявление принято к производству. 
 
    Определением от 24.08.2010 г. судом на основании ст. 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО«Фасад», а также в порядке ст. 49 АПК РФ приняты увеличения исковых требования в части взыскания процентов до 48 651 руб. 11 коп. в связи с увеличением периода их начисления(с 26.05.2010 г. по 24.08.2010 г.).
 
    Заявлением от 16.09.2010 г. истец обратился с ходатайством о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков(в том числе денежные средства, которые находятся и будут поступать на банковские счета ответчиков) или иное имущество, принадлежащее ответчикам на общую сумму 2 559 676 руб. 11 коп. При этом, ссылаясь на то, что ответчики являются солидарными, просит применить заявленную обеспечительную меру к каждому из них.
 
     В обоснование заявления истец ссылается на неисполнение обязательства по оплате поставленного товара по договору купли–продажи от 18.09.2009 г. в течение четырех месяцев, а также на тяжелое финансовое положение истца, указывая на то, что непринятие этих мер сделает невозможным или затруднительным исполнение решение суда и на причинение истцу значительного материального ущерба.
 
    Изучив заявление, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ, обеспечительными мерами являются срочные временные меры, применяемые в случае, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г.№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» обеспечительные меры подлежат применению при наличии доказательств их обоснованности.
 
    Между тем, неисполнение обязательства по оплате поставленного товара в течение четырёх месяцев не означает невозможности исполнения этого решения в будущем. Иных доказательств невозможности исполнения решения суда заявителем не представлено.
 
    Тяжёлое финансовое положение истца в настоящее время не свидетельствует о том, что непринятия обеспечительных мер повлечет причинение истцу значительного материального ущерба, так как истцом не представлено доказательств невозможности его исполнения со стороны ответчиков. 
 
    Кроме того, доводы истца о наличии солидарной обязанности у ответчиков подлежат судебной оценке при рассмотрении спора по существу и не могут быть разрешены судом на стадии рассмотрения данного заявления.
 
    Таким образом, указанные истцом обстоятельства не могут служить основанием для применения обеспечительных мер. 
 
    Руководствуясь ст.ст.90-93, 184 АПК РФ, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление открытого акционерного общества «Заря» об обеспечении исковых требований оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья                                                                                                      А. А. Панина