Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: 73-8414/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Хабаровск Дело№А73-8414/2010
24 сентября Friday October 26, 2012
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой О.А.
рассмотрев в судебном заседании ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о назначении почерковедческой экспертизы по делу№ А73-8440/2010
по заявлению индивидуального предпринимателя Тихомирова Романа Витальевича
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 16.04.2010№ 6316«Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 16.04.2010№ 25«Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 в сумме 1 872 000 руб.
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
При участии :
От заявителя – представитель Пермяков В.А. по доверенности от 17.03.2010
От ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре–старший государственный налоговый инспектор юридического отдела Максимов К.В. по доверенности от 25.06.2009№ 05-10/17915, главный государственный налоговый инспектор юридического отдела Савина А.Л. по доверенности от 01.03.2010№ 05-10/004942
От УФНС России по Хабаровскому краю–главный государственный налоговый инспектор правового отдела Кузьмичева О.Н. по доверенности от 15.09.2010
УСТАНОВИЛ :
Индивидуальный предприниматель Тихомиров Роман Витальевич обратился в Арбитражный суд Хабаровского края к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 16.04.2010№ 6316«Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 16.04.2010№ 25«Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края возместить налог на добавленную стоимость по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 в сумме 1 872 000 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю.
В судебном заседании 24.09.2010 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края было заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы приходно-кассовых ордеров (ПКО) № 1 от 07.09.2009,№ 2 от 09.09.2009,№ 3 от 10.09.2009,№ 4 от 14.09.2009,№ 5 от 16.09.2009,№ 6 от 18.09.2009 в целях разрешения вопроса, кем именно подписаны документы; о направлении указанных документов Оперативно-розыскной части по налоговым преступлениям№ 2 при УВД Хабаровского края и приостановлении производства по настоящему делу.
Представитель заявителя по заявленному ходатайству возражал.
Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю заявленное ходатайство поддержал.
Рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, оснований для его удовлетворения суд не находит.
В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Между тем, представленные в материалы дела первичные документы, подтверждающие оплату ИП Тихомировым Р.В. приобретенного недвижимого имущества, не явились основанием для принятия Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края оспариваемых решений от 16.04.2010№6316«Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения», от 16.04.2010№ 25«Об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению»и причиной отказа ИП Тихомирову Р.В. в возмещении налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2009 в размере 1 872 000 руб.
Указанные доказательства не являются единственными доказательствами по настоящему делу и подлежат оценке судом наряду с другими имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того, приходные кассовые ордера (ПКО) № 1 от 07.09.2009,№ 2 от 09.09.2009,№ 3 от 10.09.2009,№ 4 от 14.09.2009,№ 5 от 16.09.2009,№ 6 от 18.09.2009, в отношении которых Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края просит суд провести почерковедческую экспертизу, в материалы дела не представлялись.
ИП Тихомировым Р.В. в материалы дела были представлены иные документы - квитанции к приходным кассовым ордерам, а не приходные кассовые ордера.
С учетом вышеизложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.
Руководствуясь статьями 82, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы и приостановлении производства по делу отказать.
Судья М.А. Барилко
