Определение от 20 сентября 2010 года №73-8412/2010

Дата принятия: 20 сентября 2010г.
Номер документа: 73-8412/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
 
    г.Хабаровск                                        Дело № А73-8412/2010 
 
 
        20 сентября Friday October 26, 2012 
 
 
        Арбитражный суд Хабаровского края 
 
        в составе : судьи Барилко М.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой О.А. 
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению 
 
    Муниципального унитарного предприятия«Электрические коммунальные сети»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Хабаровскому краю
 
    о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Хабаровскому краю№ 3705 по состоянию на 08.07.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа
 
 
       При участии :
 
       От заявителя –не явились 
 
    От налогового органа–специалист юридического отдела Мальченко А.В. по доверенности от 09.06.2010 
 
              УСТАНОВИЛ:
 
     Муниципальное унитарное предприятие«Электрические коммунальные сети»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Хабаровскому краю№ 3705 по состоянию на 08.07.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа. 
 
    В судебное заседание заявитель не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил в суд ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании по ходатайству налогового органа не возражал. 
 
    Рассмотрев ходатайство заявителя об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, суд находит его подлежащим удовлетворению. 
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Отказ заявителя от заявленных требований закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем, подлежит удовлетворению судом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 000 руб., уплаченная заявителем при обращении в суд по квитанциям от 23.07.2010 за рассмотрение заявления об оспаривании ненормативного правового акта и заявления о принятии обеспечительных мер, подлежит возврату из федерального бюджета.  
 
    На основании части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.08.2010, подлежат отмене с момента вступления настоящего определения в законную силу. 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ Муниципального унитарного предприятия«Электрические коммунальные сети»от заявленных требований к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 2 по Хабаровскому краю о признании недействительным требования № 3705 по состоянию на 08.07.2010 об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
 
    Производство по делу№ А73-8412/2010 прекратить. 
 
    Возвратить Муниципальному унитарному предприятию«Электрические коммунальные сети»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по квитанциям от 23.07.2010. 
 
    С момента вступления настоящего определения суда в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 09.08.2010. 
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья                                                                                            М.А. Барилко               
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать