Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: 73-8405/2007
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-8405/2007
«16» сентября 2010 года
Резолютивная часть определения оглашена 09 сентября 2010 года, полный текст определения изготовлен 16 сентября 2010 года.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
Судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания судьёй
рассмотрел в заседании суда заявление Лысовой Елены Петровны
о возмещении с администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края расходов на оплату услуг специалиста в размере 168 992 руб.
по делу по заявлению Муниципального многоотраслевого производственного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства с. Де-Кастри
о признании его несостоятельным(банкротом)
при участии: от Лысовой Е.П.–Лысов О.П. по дов. от 23.01.09 г.
Лысова Елена Петровна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг специалиста, привлеченного конкурсным управляющим Семёновой Т.А. в процедуре конкурсного производства Муниципального многоотраслевого производственного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства с. Де-Кастри(далее–ММПП ЖКХ с. Де-Кастри), а именно–просит суд взыскать с администрации Ульчского муниципального района Хабаровского края вознаграждение по договору возмездного оказания услуг от 24.10.2007 г.№ 2 в сумме 168 992 руб. за период с октября 2007 г. по сентябрь 2008 г.
В судебном заседании представитель Лысовой Е.П. поддержал заявленные требования в полном объёме.
Администрация Ульчского муниципального района не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отзыв не представила.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
Решением арбитражного суда от 17.10.2007 г. по делу№ А73-8405/2007 ликвидируемый должник ММПП ЖКХ с. Де-Кастри признан несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Семенова Т.А.
27.10.2007 г. конкурсный управляющий предприятия-должника заключила с Лысовой Е.П. договор возмездного оказания услуг в целях обеспечения деятельности конкурсного управляющего. В соответствии с условиями договора исполнитель(Лысова Е.П.) приняла на себя обязательство оказывать услуги по юридическому сопровождению процедуры банкротства по заданию заказчика(Семеновой Т.А.), а заказчик обязался оплатить услуги в размере 17 250 руб. в месяц. При этом пунктом 3.2 договора установлено, что расчёты по договору производит должник в соответствии с п. 1 ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)».
Всего, согласно представленных актов сдачи-приемки услуг, по договору Лысовой Е.П. были оказаны услуги в сумме 168 992 руб.–за период с октября 2007 г. по сентябрь 2008 г. Однако, обязательства по оплате услуг не выполнены.
Определением от 14.07.2009 г. конкурсное производство в отношении должника завершено.
.08.2010 г. Лысова Е.П. обратилась с настоящим заявлением в арбитражный суд. В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на п. 1 ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)», Пленум ВАС РФ№ 91 от 17.12.2009 г.«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 59 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, расходы на опубликование сведений о процедуре банкротства, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
В силу п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.
Вместе с тем, названное Постановление разъясняет положения Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)» в редакции Федерального закона«О внесении изменений в Федеральный закон"О несостоятельности(банкротстве)» от 30.12.2008 N 296-ФЗ.
В соответствии со ст. 4 ФЗ№ 296-ФЗ от 30.12.2008 г. Федеральный закон от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ"О несостоятельности(банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
Поскольку дело о банкротства ММПП ЖКХ с. Де-Кастри возбуждено до дня вступления в силу названного Федерального закона, то изменения, внесенные в него 30.12.2008 г., при рассмотрении данного дела не применяются. Не подлежат применению и Положения Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91«О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».
Таким образом, у Лысовой Е.П. отсутствует материальное право обращения в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о взыскании услуг привлеченного специалиста за счет средств должника(заявителя). В соответствии с положениями Закона о банкротства в редакции, действовавшей до 30.12.2008 г., таким правом наделен только арбитражный управляющий.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 59 Федерального закона«О несостоятельности(банкротстве)», ст.ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Лысовой Елене Петровне в удовлетворения заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.Н. Тюрюмина
