Определение от 01 сентября 2010 года №73-8389/2009

Дата принятия: 01 сентября 2010г.
Номер документа: 73-8389/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск№ дела А73-8389/2009
 
    01 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лесниковой О.Н. при ведении протокола судье О.Н. Лесниковой
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью«МЕГА ХАБАРОВСК»
 
    о процессуальном правопреемстве 
 
    в деле по иску общества с ограниченной ответственностью«МД ХАБАРОВСК» к индивидуальному предпринимателю Авхач Дмитрию Анатольевичу
 
    при участии: 
 
    от заявителя–Кобзарь Г.В. по доверенности от 09 08.2010г.
 
    от должника–не явился 
 
    от кредитора–не явился
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12 августа 2010 года ООО«Мега ХАБАРОВСК» обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене истца по настоящему делу в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией юридического лица ООО«МД ХАБАРОВСК». 
 
    Должник и кредитор в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения заявления, не явились.
 
    В заседании объявлялся перерыв на основании статьи 163 АПК РФ до 30.08.2010г. и до 01.09.2010г.
 
    Заявитель на удовлетворении заявления настаивает, в обоснование ссылается на реорганизацию истца путем присоединения. 
 
    Как следует из представленных документов, решением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2009г. по делу№ А73-8389/2009 с индивидуального предпринимателя Авхач Дмитрия Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью«МД ХАБАРОВСК»взыскано 234 919 руб. 26 коп. основной задолженности и 6 398 руб. 39 коп. государственной пошлины.
 
    На основании решения выдан исполнительный лист№АС 000458622 от 05.10.2009г.
 
    29 марта 2010 года между заявителем и истцом заключен договор присоединения ООО«МД ХАБАРОВСК» к ООО«МЕГА ХАБАРОВСК».
 
    По передаточному акту от 29 марта 2010 года ООО«МД ХАБАРОВСК» передало ООО«МЕГА ХАБАРОВСК» все права и обязанности, принадлежащие ему как юридическому лицу, в том числе, ему перешло право требования задолженности по настоящему делу и исполнительному листу.
 
    С 01.07.2010г. ООО«МД ХАБАРОВСК» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения, о чем имеется запись в Едином государственной реестре юридических лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным с момента государственной регистрации вновь возникшего юридического лица.
 
    Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    В порядке части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    На основании изложенного суд считает заявленные требования о замене истца по настоящему делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Заменить первоначального истца(взыскателя) –Общество с ограниченной ответственностью«МД Хабаровск» его правопреемником–Обществом с ограниченной ответственностью«МЕГА ХАБАРОВСК».
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
Судья         О.Н. Лесникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать