Дата принятия: 25 октября 2010г.
Номер документа: 73-8294/2009
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-8294/2009
«25» октября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Л.Н. Тюрюминой
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО«Торговый дом РЖД»
о замене стороны правопреемником
по делу по заявлению ОАО«Российские железные дороги» о признании ОАО«Золотое звено» несостоятельным(банкротом)
при участии: от ОАО«Торговый дом РЖД» - Наумов А.О. по дов. от 21.06.10 г., от ОАО«Золотое звено» - конкурсный управляющий Акулинин Д.Ю., от ОАО«РЖД» - Мицура Е.А. по дов. от 15.10.09 г., от Шляхового А.З.–Наумов А.О. по дов. от 27.08.10 г., от ОАО«Железнодорожная корпорация«Северо-Восточная Азия» - Наумов О.А. по дов. от 16.01.10 г., от ООО«Компания по развитию пограничного перехода Тумэньцзянь» - Наумов А.О. по дов. от 30.01.10 г., от ФНС России–Потапова Е.Ю. по дов. от 07.05.10 г.
ОАО«Торговый дом РЖД» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о замене стороны по делу(процессуальном правопреемстве), а именно, просит суд произвести замену кредитора по делу о банкротстве ОАО«Золотое звено» - Шляхового А.З. на ОАО«Торговый дом РЖД».
В судебном заседании представитель ОАО«Торговый дом РЖД» поддержал заявленные требования.
Конкурсный управляющий ОАО«Золотое звено», представители конкурсных кредиторов–ОАО«Российские железные дороги», ОАО«Компания по развитию пограничного перехода Тумэньцзянь» признали заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представитель Федеральной налоговой службы заявила возражения по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Конкурсные кредиторы–Войсковая часть 45505, ОАО«Далькомбанк» письменно заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Из материалов дела суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.07.2010 г. ОАО«Золотое звено» признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Акулинин Д.Ю.
Определением от 30.07.2010 г. в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО«Золотое звено» включены требования Шляхового Андрея Захаровича в размере 51 118 247,73 руб., в том числе: основной долг в размере 35 822 867,73 руб., проценты за пользование займом в размере 15 295 380 руб.
27.07.2010 г. между Шляховым А.З.(цедент) и ОАО«Торговый дом РЖД» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования№ 06/07/10/3275, по которому цедент уступил цессионарию права требования к ОАО«Золотое звено» в размере 51 118 247,73 руб.
Во исполнение условий Соглашения цессионарий произвел оплату цеденту за уступаемые права в размере 50 000 000 руб., что подтверждается письмом от 16.08.2010 г. Сбербанка России о перечислении денежных средств на счет цедента.
Изложенное явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении(реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право(требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке(уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, уступка права(требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве. Последствием уступки права(требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступка права(требования).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Так, судом установлено, что Шляховой А.З. уступил свое право требования к ОАО«Золотое звено» в пользу ОАО«Торговый дом«РЖД», о чем имеется договор от 27.07.2010 г.
Довод уполномоченного органа о том, что в данном случае имеет место погашение требования кредитора является необоснованным. Так, в соответствии с п. 8 ст. 142 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательства.
В настоящем случае обязательства ОАО«Золотое звено» по договорам займа от 01.03.2004 г., от 15.12.2004 г., от 06.01.2005 г., от 01.08.2005 г., от 11.01.2006 г., от 04.08.2006 г., от 21.03.2007 г. не прекращены, у ОАО«Золотое звено» сохранилось обязательство по уплате задолженности в размере 51 118 247,73 руб., однако изменился кредитор.
В силу изложенного, суд производит замену конкурсного кредитора по делу.
Руководствуясь ст. 48, 184 арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Произвести замену стороны(кредитора)по делу о банкротстве ОАО«Золотое звено» № А73-8294/2009 Шляхового Андрея Захаровича на нового кредитора–ОАО«Торговый дом РЖД».
Включить требования ОАО«Торговый дом РЖД» в размере 51 118 247,73 руб. в реестр требований кредиторов ОАО«Золотое звено» третьей очереди.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Л.Н. Тюрюмина
