Дата принятия: 21 октября 2010г.
Номер документа: 73-8278/2010
4
Арбитражный суд Хабаровского края
Именем Российской Федерации
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Хабаровск № дела А73-8278/2010
«21» октября 2010г.
Резолютивная часть определения объявлена «21» октября 2010г.
Мотивированное определение изготовлено «21» октября 2010г.
Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Руденко Р.А., с участием помощника судьи Вербинской Т.П., ведущей протокол судебного заседания
рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ООО«ДальВиС»
к Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю
о признании недействительным решения инспекции от 16.02.2010г.№ 12-35/165/10854
третье лицо: УФНС России по Хабаровскому краю
В судебное заседание явились:
от заявителя: не явился
от Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю: Симоненко Л.С., доверенность № 04-12/25214 от 31.12.2009
от УФНС России по Хабаровскому краю: Дю У.В., доверенность № 05-01/3 от 12.01.2010
Суд установил: ООО«ДальВиС» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю, в котором просит суд признать недействительным решение от 16.02.2010г.№ 12-35/165/10854.
Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Определение суда от 30.09.2010г. не исполнил.
В судебное заседание от Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю поступили пояснения по делу от 12.10.2010№ 04-16/01/018923, согласно которым апелляционная жалоба на решение инспекции не поступала.
По запросу суда в судебное заседание поступил ответ ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края–Филиал ФГУП«Почта России» от 05.10.2010г.№ 27.45.3-32/8794-10 в соответствии, с которым представленная заявителем почтовая квитанция имеет несоответствия и не может относиться к одному и тому же регистрируемому почтовому отправлению.
Представитель УФНС России по Хабаровскому краю пояснил, что жалоба в Управление на решение Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю от 16.02.2010г.№ 12-35/165/10854 не поступала.
Представитель Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю поддерживает доводы, изложенные в отзыве, просит требования заявителя оставить без рассмотрения, поскольку заявителем нарушен досудебный порядок, предусмотренный п. 5 ст. 101.2 Налогового кодекса РФ.
Представитель УФНС России по Хабаровскому краю поддержал ходатайство ответчика.
Суд, исследовав материалы дела и представленные документы, пришел к выводу, что заявление ООО«ДальВиС»подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю проведена проверка ООО«ДальВиС»по результатам которой составлен акт проверки № 11500 от 31.12.2009г., по результатам рассмотрения которого принято решение от 16.02.2010г. № 12-35/165/10854 о привлечении общества к налоговой ответственности в соответствии с п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 17808 руб.
Не согласившись с указанным решением ООО«ДальВиС»обжаловало его в судебном порядке.
При обращении в арбитражный суд ООО«ДальВиС»не учтено следующее.
В соответствии со ст. 101.2 Налогового кодекса РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2009г.)решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган в порядке, определяемом настоящей статьей.
Порядок, сроки рассмотрения жалобы вышестоящим налоговым органом и принятие решения по ней определяются в порядке, предусмотренном статьями 139 - 141 настоящего Кодекса, с учетом положений, установленных настоящей статьей.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, не вступившее в силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы.
В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, не отменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа вступает в силу с даты его утверждения вышестоящим налоговым органом.
В случае, если вышестоящий налоговый орган, рассматривающий апелляционную жалобу, изменит решение нижестоящего налогового органа, решение нижестоящего налогового органа, с учетом внесенных изменений, вступает в силу с даты принятия соответствующего решения вышестоящим налоговым органом.
Вступившее в силу решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, может быть обжаловано в вышестоящий налоговый орган.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе. В случае обжалования такого решения в судебном порядке срок для обращения в суд исчисляется со дня, когда лицу, в отношении которого вынесено это решение, стало известно о вступлении его в силу.
В соответствии с п. 2 ст. 139 Налогового кодекса РФ жалоба в вышестоящий налоговый орган(вышестоящему должностному лицу) подается, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, в течение трех месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. К жалобе могут быть приложены обосновывающие ее документы.
В случае пропуска по уважительной причине срока подачи жалобы этот срок по заявлению лица, подающего жалобу, может быть восстановлен соответственно вышестоящим должностным лицом налогового органа или вышестоящим налоговым органом.
Апелляционная жалоба на решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подается до момента вступления в силу обжалуемого решения.
Жалоба на вступившее в законную силу решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое не было обжаловано в апелляционном порядке, подается в течение одного года с момента вынесения обжалуемого решения.
Учитывая положения статей 139, 101.2 Налогового кодекса РФ следует, что законодательством предусмотрен специальный досудебный порядок урегулирования спора.
В судебное заседание ООО«ДальВиС» не представлено доказательств обращения с апелляционной жалобой в УФНС России по Хабаровскому краю на решение Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю от 16.02.2010г.№ 12-35/165/10854, а также доказательств рассмотрения жалобы.
В соответствии с п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Учитывая изложенное, заявленные требования ООО«ДальВиС»подлежат оставлению без рассмотрения.
Государственная пошлина заявителю не возвращается, поскольку при обращении с заявлением в суд ООО«ДальВиС»в порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь п.п. 2 п. 1 статьи 148, статьями 149, 176, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявленные требования ООО«ДальВиС» о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю от 16.02.2010г.№ 12-35/165/10854 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения - оставить без рассмотрения.
Определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть обжаловано.
Судья Р.А. Руденко
