Определение от 14 октября 2010 года №73-825/2009

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                                                                 
 
 
    14 октября 2010 г.                                                                 № дела А73-825/2009
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 07.10.2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе судьи А. А. Паниной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества«Восточный порт»
 
    к открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»
 
    о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб.
 
    при участии
 
    от заявителя– Эгамердиева Л. С. по доверенности№189 от 23.10.2009 г.,
 
    от ответчика– Новачук И. Я. по доверенности№865 от 15.10.2009 г.    
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.04.2009 г. по делу А73-825/2009 удовлетворены исковые требования ОАО«Восточный порт», с ОАО«РЖД»взысканы пени за просрочку доставки груза в размере 103 224 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3 564 руб. 48 коп. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2009 г. решение оставлено без изменений.
 
    Определением от 12.05.2010 с ОАО«РЖД» в пользу ОАО«Восточный порт» взыскано 10 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
 
    ОАО«Восточный порт» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в сумме 10 000 руб.
 
    В судебном заседании заявитель требования поддержал в полном объеме. 
 
    Представитель ОАО«РЖД» просил во взыскании судебных расходов отказать, ссылаясь на то, что ранее взысканная сумма судебных расходов в размере 10 000 руб. включает в себя стоимость услуг по представлению интересов ОАО«Восточный порт» в судах всех инстанций.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, счел заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. 
 
    Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. К последним, в том числе, отнесены и расходы на оплату услуг представителя(ст. 106 АПК РФ). 
 
    В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются на сторону, в пользу которой принят судебный акт в разумных пределах. 
 
    Как указывалось выше, требования ОАО«Восточный порт» о взыскании с ОАО«РЖД» пеней за просрочку доставки груза удовлетворены, кассационная жалоба ОАО«РЖД» оставлена без удовлетворения.
 
    В обоснование своих требований заявитель ссылается на договор на оказание юридических услуг от 26.12.2008 г.№ ЮУ-7/2008, согласно положениям которого ОАО«Восточный порт» поручает, а ООО«Юрист-Профи» принимает на себя обязательство оказания юридических услуг по представлению интересов ОАО«Восточный порт» в спорах с ОАО«РЖД».
 
    В материалах дела имеются также договоры от 24.12.2008 г., заключенные ООО«Юрист-Профи» с Эгамбердиевой Л.С. и Смагаревым Н.Я.
 
    Согласно условиям указанных договоров, ООО«Юрист-Профи» поручает, а указанные лица принимают на себя обязанность оказать по заданию ООО«Юрист-Профи» услуги по представлению интересов, в том числе, и третьих лиц в Арбитражном суде Хабаровского края по спорам с ОАО«РЖД».
 
    В материалах дела имеется доверенность от 19.05.2008 г.№ 98, выданная данному представителю ОАО«Восточный порт» в соответствии с п. 2.2.1 договора от 26.12.2008 г.
 
    В силу п. 3.1. договора от 26.12.2008 стоимость оказываемых услуг определяется в приложении№ 1 к договору. Услуги исполнителя оплачиваются на основании выставленного счета(п. 3.2. договора).
 
    Из указанного приложения видно, что стоимость услуг по представлению интересов в апелляционной и кассационных инстанциях оплачивается отдельно. На оплату услуг по представлению интересов в суде кассационной инстанции выставлен отдельный счет№ 011 от 16.08.2010, который оплачен платежным поручением № 6445 от 19.08.2010. 
 
    Из текста определения от 12.05.2010 следует, что взысканные судебные расходы в сумме 10 000 руб. представляют собой судебные издержки за представление интересов в суде первой инстанции.
 
    При изложенном доводы ответчика о том, что указанные в настоящем заявлении судебные расходы уже вошли в состав распределенных судом определением от 12.05.2010 судебных расходов подлежат отклонению.
 
    Судом установлено, что защиту интересов истца в заседании суда кассационной инстанции, которое состоялось 30.06.2009, представлял юридический представитель Смагарев Н. Я.
 
    Между тем, согласно буквальному толкованию п. 1 приложения№ 1 к договору от 26.12.08. в общую сумму 10 000 руб. входит как подготовка апелляционной(кассационной) жалобы, так и само участие в суде второй(третьей) инстанции.
 
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось. Материалам дела не подтверждается факт проведения представителем ОАО«Восточный порт» при рассмотрении кассационной жалобы подготовительной работы(предоставление возражений). Следовательно, оплата судебных расходов должна быть определена исходя только из представления услуг по участию в суде кассационной инстанции. Приложение к договору не содержит указания на то, как стороны оценили услугу по участию в суде кассационной инстанции. Однако, в приложения№ 1 к договору от 26.12.2008 указано, что стоимость услуг исполнителя определяется на основании сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, в том числе на основании Постановления Совета Адвокатской палаты Приморского края«О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 15.02.2006.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Совета адвокатской палаты Приморского края вознаграждение адвоката, участвующего в деле, за участие в суде кассационной инстанции составляет 50 % от суммы гонорара за первую инстанцию, что в рассматриваемом случае составляет 5 000 руб.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу о том, что заявленные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в размере 5 000 руб. 
 
    Руководствуясь ст. ст. 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества«Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества«Восточный порт» судебные расходы в размере 5 000 рублей. 
 
    Определение может быть обжаловано. 
 
 
    Судья                                                                                                    А. А. Панина