Определение от 12 октября 2010 года №73-813/2009

    4
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Хабаровск                                                                    №  А73-813/2009
 
    12 октября 2010 года   
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи М.Ю. Ульяновой,
 
    при ведении протокола судьей, 
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества«Восточный порт»
 
    овзыскании судебных расходов
 
    при участии: 
 
    от ОАО«Восточный порт»: Л.С. Эгамбердиева, представитель, доверенность от 23.10.2009
 
    от ОАО«РЖД»: М.Г. Арапов, представитель, доверенность от 16.02.2009№ 159
 
    Открытое акционерное общество«Восточный порт» (далее– ОАО«Восточный порт», заявитель»)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.
 
        В судебном заседании представитель ОАО«Восточный порт» поддержал заявленные требования, обосновал их дополнительными расходами за рассмотрение настоящего дела в суде кассационной инстанции.
 
        Представитель открытого акционерного общества«Российские железные дороги» (далее– ОАО«РЖД») в судебном заседании выразил несогласие с заявлением, просил прекратить производство по нему на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с тем, что определением суда от 27.04.2010 с ОАО«РЖД» в пользу ОАО«Восточный порт» взысканы судебные расходы по данному делу в размере 10 000 руб.
 
             Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО«Восточный порт» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО«РЖД» о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 42 452 руб. 
 
    Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.04.2009 исковые требования удовлетворены в сумме 32 000 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, в остальной части иска отказано.
 
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.07.2009 указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
 
    При новом рассмотрении дела требования истца удовлетворены в сумме 32 000 руб. 
 
    Определением суда от 30.04.2010 удовлетворены требования ОАО«Восточный порт» о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг представителя в сумме 10 000 руб.
 
    Основанием для повторного обращения ОАО«Восточный порт» в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов явилось участие представителя истца в суде кассационной инстанции при рассмотрении настоящего дела.
 
    В силу статей 101, 106 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь(представителей).
 
        Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
        Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 
 
        Таким образом, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций. Данная правовая позиция нашла отражение в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года№ 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (пункт 21).
 
        Установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. 
 
    Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
 
        В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004№ 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. 
 
        При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя принимаются во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела(пункт 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.04№ 82«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).
 
    Из материалов дела следует, что ОАО«Восточный порт» (заказчик) и ООО«Юрист-Профи» (исполнитель) 26.12.2008 заключили договор№ ЮУ-7/2008 на оказание юридических услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказания юридических услуг по представлению интересов заказчика в спорах с ОАО«РЖД».
 
    Приложением№ 1 к договору№ЮУ-7/2008 об оказании юридических услуг от 26.12.2008 на основании сложившейся в регионе стоимости оплат юридических услуг(постановление Совета Адвокатской палаты Приморского края«О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь» от 15.02.2006) определена стоимость услуг представителя по делам, вытекающим из правоотношений между ОАО«Восточный порт» и ОАО«РЖД»:
 
    - с ценой иска до 500 000 руб.: - подготовка дела 5 000 руб.; участие в суде 5 000 руб.;
 
    - подготовка апелляционной(кассационной) жалобы(возражения) и участие в суде второй(третьей) инстанции– 10 000 руб.
 
    Из текста определения суда от 30.04.2010 следует, что суд, удовлетворяя требования ОАО«Восточный порт» о взыскании судебных расходов в пользу истца в размере 10 000 руб., исходил из факта оказания исполнителем заказчику юридических услуг при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции– участие представителя в трёх судебных заседаниях(05.03.2009– предварительное судебное заседание, 01.04.2009– судебное разбирательство, 24.08.2009– судебное разбирательство при новом рассмотрении дела). В связи с чем подлежит отклонению ходатайство ОАО«РЖД» о наличии оснований для прекращения производства по данному заявлению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Принимая во внимание содержание условий договора от 26.12.2008 и приложения№ 1 к нему, суд приходит к выводу о правомерности требования ОАО«Восточный порт» о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. за рассмотрение настоящего дела в суде кассационной инстанции. 
 
    Факт участия представителя истца при рассмотрении кассационной жалобы ОАО«РЖД»и проведения им определенной работы(представление возражений - том 1 л.д. 110-111)подтвержден материалами дела.
 
    Оплата ОАО«Восточный порт»  заявленной суммы произведена платежным поручением от 19.08.2010№6444 с указанием назначения платежа– юридические услуги в кассационной инстанции(дело№А73-813/2009).
 
    Наряду с указанным суд принимает во внимание то обстоятельство, что указанная заявителем сумма включает в себя подготовку дела, доставление документов в Арбитражный суд, которому подсудно рассмотрение дела, представление интересов в суде, командировочные расходы(пункт 2 приложения№ 1 к договору№ЮУ-7/2008).
 
        Исследовав и оценив указанные доказательства суд, с учетом названных норм права, рекомендаций, данных в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004№ 82, учитывая категорию дела, объем и сложность выполненных представителями истца работ в суде кассационной инстанции, счел, что размер запрашиваемой суммы является обоснованным. Доказательств чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов со стороны ответчика не представлено.
 
        При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление ОАО«Восточный порт»о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции удовлетворить полностью.
 
        Руководствуясь статьями 110, 112, 184 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Заявление открытого акционерного общества«Восточный порт»о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества«Российские железные дороги» в пользу открытого акционерного общества«Восточный порт» судебные расходы на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в размере 10 000 руб.
 
        Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения. 
 
 
    Судья                                                             М.Ю. Ульянова