Дата принятия: 02 сентября 2010г.
Номер документа: 73-8098/2010
4
Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Хабаровск № дела А73-8098/2010
«02» сентября 2010г.
Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А.
рассмотрел заявление Индивидуального предпринимателя Матрениной Людмилы Егоровны от 13.07.2010 б/н
Суд установил: Индивидуальный предприниматель Матренина Людмила Егоровна обратилась в Арбитражный суд с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации(государственному учреждению) в Амурском районе Хабаровского края(с выполнением функций по выплате пенсий) о признании неправильным начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за нерабочие периоды в размере стоимости страхового года, о зачете переплаченных сумм за 2008 год в уплату 2009 года, о невзыскании пени за«просрочку».
Определением арбитражного суда от 21.07.2010г. заявление индивидуального предпринимателя Матрениной Людмилы Егоровны оставлено без движения на основании статей 125, 126, 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие(бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В заявлении должны быть также указаны:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия(бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными.
В нарушение пп. 2, 3, 4, 5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ из заявления не представляется возможным установить, какие именно действия(бездействие) просит заявитель признать несоответствующими нормативно-правовым актам, в чем именно выражаются эти действия(бездействие), время их совершения, каким нормативно-правовым актам не соответствуют эти действия, какие права заявителя нарушаются.
Согласно пунктам 4, 5 части 2 статьи 125, пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении(заявлении) должны быть указаны, в частности: требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам– требования к каждому из них, также обстоятельства, на которых основаны исковые требования и приложены доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Из заявления ИП Матрениной Л.Е. не ясно, на основании каких норм каких законов заявлены требования о признании неправильным начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за нерабочие периоды в размере стоимости страхового года, о зачете переплаченных сумм за 2008 год в уплату 2009 года, о невзыскании пени за«просрочку», на каких обстоятельствах основаны данные требования, кроме того к заявлению не приложены доказательства в подтверждение данным обстоятельствам, тем самым нарушены требования пунктов 4, 5 части 2 статьи 125, пункта 3 статьи 126, пунктов 2-5 части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления(заявления)к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Индивидуальному предпринимателю Матрениной Людмиле Егоровне на основании статей 125, 126, 128, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением арбитражного суда от 12.08.2010г. процессуальные сроки для оставления заявления без движения продлены до 01.09.2010г. в связи с неполным исполнением определения суда от 21.07.2010г.
Заявителю было предписано не позднее 01 сентября 2010г. представить в Арбитражный суд Хабаровского края:
- уточненное заявление, в котором изложить требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, которые, по мнению заявителя нарушены Управлением Пенсионного фонда РФ, указать обстоятельства, на которых основаны заявленные в суд требования и приложить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства(какие именно действия(бездействие) просит признать незаконными, в чем именно выражаются незаконные действия(бездействие), время их совершения, каким нормативно правовым актом не соответствуют эти действия(бездействие), какие права нарушены).
01.09.2010г. определение суда не исполнено, в материалах дела отсутствуют доказательства получения определения суда от 12.08.2010г.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым продлить процессуальный срок установленный судом для устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь статьями 118, 125, 126, 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить процессуальный срок установленный судом для устранения нарушений, указанных в определении об оставлении заявления без движения.
2. Индивидуальному предпринимателю Матрениной Людмиле Егоровне не позднее 10 дней с момента получения настоящего определенияпредставить в Арбитражный суд Хабаровского края:
- уточненное заявление, в котором изложить требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, которые, по мнению заявителя нарушены Управлением Пенсионного фонда РФ, указать обстоятельства, на которых основаны заявленные в суд требования и приложить доказательства, подтверждающие данные обстоятельства(какие именно действия(бездействие) просит признать незаконными, в чем именно выражаются незаконные действия(бездействие), время их совершения, каким нормативно правовым актом не соответствуют эти действия(бездействие), какие права нарушены). Копию уточненного заявления также направить в адрес ответчика, доказательства направления представить суду.
При подаче уточенного заявления ссылаться на номер дела А73-8098/2010.
3. В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
4. В случае если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.
Судья Р.А. Руденко
