Определение от 29 сентября 2010 года №73-8023/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 73-8023/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
 
    г. Хабаровск                                                            № дела А73-8023/2010
 
    29 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе 
 
    судьи И.А. Мильчиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                          Е.Ю. Карповой,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство Открытого акционерного общества«Дальневосточная транспортная группа»
 
    о приостановлении исполнительного производства№ 8/1/21946/5/2010
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора– Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, Закрытое акционерное общество«Управляющая компания«Тройка Диалог», 
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя– Шикуновой А.Ф., действующей по доверенности от 12.08.2010№ 572/10-ДВТГ; 
 
    от Отдела судебных приставов - судебного пристава Бережанской И.В., действующей по доверенности от 27.01.2010№ 176.
 
    Третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени и месте настоящего судебного заседания уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Дальневосточная транспортная группа» (далее– ОАО«Дальневосточная транспортная группа») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району г. Хабаровска от 06.07.2010 о возбуждении исполнительного производства№ 8/1/21946/5/2010.
 
    Одновременно обществом заявлено ходатайство о приостановлении указанного исполнительного производства.
 
    В судебном заседании представитель общества настаивала на ходатайстве.
 
    Судебный пристав-исполнитель возражала относительно удовлетворения ходатайства.
 
    Заслушав пояснения участников процесса, дав оценку установленным обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении сводного исполнительного производства. 
 
    Согласно подпункту 4 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007№ 229-ФЗ«Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или в части, в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановлений, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. 
 
    Таким образом, исходя из положений статьи 39 Закона об исполнительном производстве, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право, а не обязанность на приостановление исполнительного производства полностью или в части.
 
    Дав оценку доводам общества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления сводного исполнительного производства, поскольку заявителем не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие судом мер по приостановлению исполнительного производства и принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения судебного акта может повлечь негативные для общества последствия, связанные с взысканием денежных средств и нарушить его права как должника. Также суд исходит из баланса интересов взыскателей и должника.
 
    На основании установленных по делу обстоятельств судом не усматривается целесообразности в приостановлении исполнительного производства в полном объеме. 
 
    Руководствуясь статьей 327 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    в удовлетворении ходатайства Открытому акционерному обществу«Дальневосточная транспортная группа»о приостановлении исполнительного производства№ 8/1/21946/2010 отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края и в двухмесячный срок после вступления его в законную силу в кассационном порядке путем направления кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
    Судья           И.А. Мильчина 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать