Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7992/2009
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск № дела А73-857к/2010
«06» сентября 2010г. (А73-7992/2009)
Резолютивная часть определения оглашена 30 августа 2010г.
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе: судьи В.Ю.Кузнецова
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО«Сигматек»А.В. Мазура
к ООО«Востокремстрой»
о признании недействительным соглашения о зачете от 30.06.2009г., заключенного между ООО«Сигматек» и ООО«Востокремстрой»
третье лицо: ООО«Востокстроймеханизация»
при участии:
от конкурсного управляющего Ан И.П. по доверенности от 10.02.2010г., представителя ООО«Востокремстрой» Федосеевой О.А. по доверенности от 01.06.2010г.
Конкурсный управляющий ООО«Сигматек» А.В. Мазур обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете от 30.06.2009г., заключенного между ООО«Сигматек» и ООО«Востокремстрой». Считает, что данная сделка является недействительной в связи с тем, что заключена была после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и привела к предпочтительному удовлетворению требований ООО«Востокремстрой» перед другими кредиторами, а также в связи с тем, что ООО«Востокремстрой» не имеет встречного требования к ООО«Сигматек», со ссылкой на ст. 61.3 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), ст. 410 ГК РФ.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала заявленное требование(с учетом уточнения от 30.08.2010г.). Представитель ООО«Востокремстрой» по требованию конкурсного управляющего заявил возражения по основаниям изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2009г. заявление ООО«Сайтэкс» о признании ООО«Сигматек» (далее–должник)несостоятельным(банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.
Определением суда от 27.07.2009г. в отношении ООО«Сигматек»введено наблюдение.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.01.2010г. должник признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 19.01.2010г. конкурсным управляющим утвержден А.В. Мазур.
В соответствии с актом зачета взаимных требований, подписанным сторонами надлежащим образом, между ООО«Востокремстрой», ООО«Сигматек» и ООО«Востокстроймеханизация» от 30.06.2009г. погашена взаимная задолженность в сумме 842 213руб.30коп.
Конкурсный управляющий ООО«Сигматек» считая, что данный зачет привел к предпочтительному удовлетворению требований ООО«Востокремстрой» перед другими кредиторами и в связи с отсутствием самого встречного требования ООО«Востокремстрой» перед ООО«Сигматек», обратился в суд с настоящим заявлением.
Зачет встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником. Такие действия в силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит квалифицировать в качестве самостоятельной сделки, влекущей прекращение обязанностей.
В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 ФЗ Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований(сделка с предпочтением).
Сделка по проведению зачета в рассматриваемом случае состоялась после принятия заявления о признании должника банкротом, однако при заключении указанной сделки ООО«Сигматек» являлось кредитором, а ООО«Востокремстрой» - должником по отношению к ООО«Сигматек», в связи с чем суд оснований для признания акта зачета взаимных требований недействительным по основаниям указанным конкурсным управляющим не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 61.8 ФЗ РФ«О несостоятельности(банкротстве), ст.ст. 184, 223 АПК РФ, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление конкурсного управляющего ООО«Сигматек» А.В.Мазура оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья В.Ю.Кузнецов
