Определение от 28 сентября 2010 года №73-7893/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства 
 
    г. Хабаровск                                                                         № дела А73-7893/2010
 
    «28» сентября 2010г.
 
    Резолютивная часть судебного акта объявлена 28 сентября 2010г.
 
    Арбитражный суд в составе судьи О.М. Левинталь 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей 
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление обществас ограниченной ответственностью«Компания«Новый Дом»
 
    к закрытому акционерному обществу«Росбакалея», обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие«Барс»
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью«Азиатско-тихоокеанская логистическая служба»»
 
    об обязании устранить препятствия к доступу и пользованию недвижимым имуществом 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–Якимов О.А. по доверенности№ 8 от 23.09.2010г.
 
    от ответчиков–Радыгин А.А. генеральный директор ЗАО«Росбакалея», Ляпин В.Н. генеральный директор ООО ЧОО«Барс»;
 
    третье лицо–не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие третьего лица.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Компания«Новый дом» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу«Росбакалея», обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие«Барс» об обязании устранить препятствия к доступу и пользованию недвижимым имуществом, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью«Азиатско-тихоокеанская логистическая служба».
 
    В судебном заседании в порядке пункта 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в соответствии со ст.150 АПК РФ.
 
     Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства и материалы дела, ходатайство истца об отказе от исковых требований, суд принимает отказ, поскольку в силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    В соответствии пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данном случае прекращает производство по делу.
 
    Государственная пошлина с ответчика не взыскивается, поскольку согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты. При отказе истца от иска производство по делу прекращается, и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика взысканию не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью«Компания«Новый дом» по делу № А73 - 7893/2010 прекратить.
 
     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Компания«Новый дом» из федерального бюджета государственную пошлину 4 000 руб.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
 
 
    Судья                                                        Левинталь О.М.