Определение от 23 сентября 2010 года №73-7879/2010

Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: 73-7879/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
    г. Хабаровск№ дела А73-7879/2010
 
    «23» сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Дюковой С.И.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Рос-ДВ»
 
    к Закрытому акционерному обществу«РМ Трэйдинг»
 
    о  взыскании 5 516 670 руб. 47 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца– Аляпкин К.В. по доверенности№ 003 от 11.01.2010 года;
 
    от ответчика– не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Рос-ДВ»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«РМ Трэйдинг» 5 516 670 руб. 47 коп., составляющие долг в размере 4 815 588 руб. 12 коп. по оплате поставленного в период с 2008 г. по 2009 г. пиломатериала на основании договора№ 140/ПС-08 от 05.06.2008 года№ 140/ПС-08 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 701 082 руб. 35 коп.
 
    Представитель истца в связи с допущенной ошибкой в исковом заявлении уточнил наименование ответчика, просил считать надлежащим ответчиком Закрытое акционерное общество«РМ Трэйдинг». 
 
    Уточнение наименования ответчика принято арбитражным судом.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. 
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    05.06.2008 года между истцом и ответчиком заключен договор поставки№140/ПС-08, из которого у истца– поставщика возникло обязательство поставить ответчику– покупателю пиломатериалы в ассортименте, качестве и количестве, определенных заявками покупателя. Ответчик– покупатель обязался принять и оплатить поставленную продукцию 100% авансовым платежом.
 
    Истец, ссылаясь на исполнение им обязательств по договору и утверждая, что ответчик не оплатил долг в размере 4 815 588 руб. 12 коп., обратился в суд с настоящим иском.
 
    Определением Арбитражного суда Приморского края от 30.07.2010 года по делу№ А73-7879/2010 в отношении ответчика– Закрытого акционерного общества«РМ Трэйдинг» введена процедура банкротства– наблюдение.
 
    Вместе с тем, обязательственные отношения между сторонами возникли из сделки, имевшей место в период с 2008 по 2009 год, то есть до введения в отношении должника процедуры наблюдения(30.07.2010 года).
 
    При таких обстоятельствах, денежное обязательство, являющееся предметом исковых требований, не является текущим платежом, поскольку это денежное обязательство, срок исполнения которого наступил до введения соответствующей процедуры банкротства(пункт 1,2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г.№ 127–ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)»).
 
    В соответствии со статьей 63 Федерального закона РФ«О несостоятельности(банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, установленного законом о банкротстве.
 
    Такие требования предъявляются в процедуре наблюдения в порядке, установленном статьей 71 Федерального закона РФ«О несостоятельности(банкротстве)».
 
    На основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
 
    Руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
 ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Рос-ДВ»о взыскании с Закрытого акционерного общества«РМ Трэйдинг» 5 516 670 руб. 47 коп., оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью«Рос-ДВ»из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 583 руб. 35 коп., уплаченную по платежному поручению от 12.07.2010 года№ 2240.
 
    Определение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке и в двухмесячный срок в кассационном порядке путем подачи жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
 
    Судья       С.И. Дюкова 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать