Определение от 28 сентября 2010 года №73-7839/2009

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении конкурсного производства 
 
    г. Хабаровск                                 № дела А73-7839/2009
 
    «28» сентября 2010 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 22 сентября 2010 года, полный текст определения изготовлен 28 сентября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи      Л.Н. Тюрюминой 
 
    при ведении протокола судебного заседания судьёй
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    о признании индивидуального предпринимателя Даниловой Марины Юрьевны несостоятельным(банкротом)
 
    при участии: представитель ФНС России–Трофименко И.Ю. по дов. от 07.05.10 г., конкурсный управляющий должника–Гайфулин Х.Х.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.06.2009 г. Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Даниловой Марины Юрьевны несостоятельным(банкротом) в связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей.
 
    Определением от 15.07.2009 г. в отношении ИП Даниловой М.Ю. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гайфулин Х.Х.
 
    Решением от 29.12.2009 г. по делу ИП Данилова М.Ю. признана несостоятельным(банкротом)как отсутствующий должник, в отношении не открыто конкурсное производство сроком на три месяца; 17.02.2010 г. конкурсным управляющим утвержден Гайфулин Х.Х.
 
    Определением от 29.03.2010 г. конкурсное производство в отношении должника завершено в связи с тем, что у должника установлено единственное имущество–автомобиль Toyota«Town Ace»1989 года выпуска, с заключением независимого оценщика о его состоянии как«условно пригодное», в связи с чем, судом сделан вывод об отсутствии достаточной вероятности его реализации в разумные сроки и по приемлемой цене. 
 
    Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 г.№ 06АП-2026/2010 определение от 29.03.2010 г. отменено, процедура конкурсного производства в отношении ИП Даниловой М.Ю. продлена на два месяца в связи с наличием у должника нереализованного имущества(автомобиля).
 
    Определением от 26.07.2010 г. срок конкурсного производства в отношении должника вновь продлен(на два месяца) в связи с возражениями уполномоченного органа о завершении процедуры ввиду наличия имущества; при этом конкурсный управляющий ходатайствовал о завершении процедуры ввиду того, что торги по продаже имущества(автомобиля), не состоялись ввиду отсутствия заявок.
 
    В настоящем судебном заседании конкурсный управляющий вновь заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ИП Даниловой М.Ю.; пояснил, что единственное имущество должника–автомобиль 1989 года выпуска находится в нерабочем состоянии, в связи с чем, реализовать его не представляется возможным ввиду отсутствия покупателей, торги по его продаже не состоялись. При этом проведение торгов посредством публичного предложения повлечёт дополнительные расходы(около 60 тыс. руб.).
 
    Представитель уполномоченного органа настаивает на продлении процедуры конкурсного производства с целью реализации имущества должника. 
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает необходимым завершить конкурсное производство в отношении должника по следующим основаниям. 
 
    В соответствии с частью 1 статьи 149 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. 
 
    В силу части 2 статьи 124 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» продление конкурсного производства возможно только по ходатайству лица, участвующего в деле. При этом, как разъяснил Высший Арбитражный Суд РФ в своём постановлении от 08.04.2003 N 4"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона"О несостоятельности(банкротстве)" конкурсное производство может быть продлено судом только в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству. 
 
    Так, в обоснование ходатайства о продлении процедуры конкурсного производства в отношении ИП Даниловой М.Ю. уполномоченный орган ссылается на наличие имущества у должника. 
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, у ИП Даниловой М.Ю. установлен только один объект–автомобиль марки TOYOTA «TAWN ACE»1989 года выпуска;согласно его описания в отчете независимого оценщика, он имеет следующую характеристику: бампер передний и задний имеют царапины и сколы, на лобовом стекле трещина, задний фонарь разбит, в связи с чем, сделан вывод о его состоянии как«условно пригодное». 
 
    Проведенные торги(19.07.2010 г.) и повторные торги(20.09.2010 г.) признаны несостоявшимися.
 
    Согласно утвержденных Предложений о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника и условий рынка проведение продажи автомобиля посредством публичного предложения приведет к продлению сроков конкурсного производства и дополнительным неоправданным расходам.
 
    В соответствии со ст. 2 ФЗ«О несостоятельности(банкротстве)» конкурсное производство–это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Так, требования кредиторов ИП Даниловой М.Ю., включенные в реестр требований кредиторов, составляют 48 010 руб. 
 
    Как следует из протокола проведения торгов, начальная цена реализации имущества(автомобиля) установлена в размере 143 280 руб.(при рыночной стоимости 159 200 руб.), однако ни одного предложения от покупателя не поступило.
 
    Продление срока конкурсного производства в отношении должника с целью реализация автомобиля приведёт к следующим дополнительным расходам: транспортировка автомобиля на стоянку, оплата стоянки, оплата объявлений о продаже, транспортные и командировочные расходы конкурсного управляющего ввиду нахождения его в г. Владивостоке, а имущества–в п. Ванино. Всего, по подсчётам конкурсного управляющего, - около 60 000 руб. Тогда как всего в период конкурсного производства расходы уже составили 71 540,48 руб.
 
    Данный факт свидетельствует о том, что имущества должника, даже при его реализации, недостаточно для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Согласно п. 3 ч. 9 ст. 142 ФЗ РФ«О несостоятельности(банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества предприятия-должника, считаются погашенными.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 57, 149 Федерального закона «О несостоятельности(банкротстве)», арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Завершить конкурсное производство в отношении отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Даниловой Марины Юрьевны(ОГРН: 304270929500039; ИНН: 270904689031; 682860, п. Ванино, 4-я линия, 1–). 
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
    Судья                                                                          Л.Н. Тюрюмина